C ++将类成员项传递给成员函数

Question

不必要地将成员项传递给成员函数有什么后果（不是劣质代码）：

struct foobar
{
  char * arr; //properly initialized to SIZE at some point
}

class foo
{
  public:
    void bar(foobar&);
    foobar barfoo;
};


void foo::bar(foobar& barf)
{
    cin.get(barf.arr, SIZE, '\n');
    cin.ignore(100, '\n');
}

有什么理由不完全消除bar的参数，而直接调用barfoo吗？ 不这样做的后果是什么？

Answer 1

这取决于。

如果只有在将this->barfoo作为参数传递时才调用foo::bar上下文，那么这是很愚蠢的（尽管不是很有害）。

但是，在this->barfoo不是唯一可以传递给成员函数的参数的情况下，显然可以了。

Answer 2

结果就是不能将其他foobar实例传递给同一方法。

问题不在于是否有时将成员发送给方法，而在于调用者是否希望能够指定参数。

由于这是一个公共方法，因此可能有此类以外的调用者。

Answer 3

没有理由不消除它。 至少在将其传递给函数时，您将进行额外的取消引用。

但是，如果somethign从类外部使用bar（foobar＆），则可以重载它并执行以下操作：

class foo {
public:
    void bar(); /* Uses default barfoo */
    void bar(foobar&);
    foobar barfoo; 
private:
};

viod foo:bar() {
     bar(barfoo);
}

void foo::bar(foobar& barf) {
    cin.get(barf.arr, SIZE, '\n');
    cin.ignore(100, '\n'); 
} 

Answer 4

传递参数会产生一些开销，因此，如果您永远不会与另一个成员调用该方法，则可以摆脱该参数。 如果将来可能需要执行以下操作：

class foo 
{ 
  public: 
    void bar(foobar&); 

  private/*(or still public)*/: 
    foobar barfoo;
    foobar barfoo2;

    void some_other_method() {
      //do stuff
      bar(barfoo);
      bar(barfoo2);
}; 

那我就别管它了。