带矢量的shared_ptr

Question

我目前有矢量，例如：

vector<MyClass*> MyVector;

我使用

MyVector[i]->MyClass_Function();

我想使用shared_ptr 。 这是否意味着我要做的就是将vector更改为：

typedef shared_ptr<MyClass*> safe_myclass

vector<safe_myclass>

我可以继续使用以前的其余代码吗？

Answer 1

可能只是std::vector<MyClass> 。 你是

如果是这样，那么共享指针就是要走的路，但是当人们根本无法从中受益时，人们通常会使用这种范例。

为了完整std::vector<MyClass>如果您确实更改为std::vector<MyClass> ，则在代码后来变为多态时，可能要进行一些丑陋的维护，但是理想情况下，您需要做的所有更改就是更改typedef。

在这一点上，包装整个 std :: vector可能很有意义。

class MyClassCollection {
     private : std::vector<MyClass> collection;
     public  : MyClass& at(int idx);
     //...
 };

因此，您不仅可以安全地交换共享指针，还可以安全地交换整个向量。 折衷很难输入到需要向量的API中，但是由于它们与可为您的类提供的迭代器一起使用，因此设计不当。

这可能对您的应用程序来说是太多的工作（尽管如果将它公开在面向客户的库中是谨慎的），但这是有效的考虑因素。

Answer 2

vector<shared_ptr<MyClass>> MyVector; 应该可以。

但是，如果的实例MyClass不载体外共享，并且使用现代C ++编译器11， vector<unique_ptr<MyClass>>是比更有效shared_ptr （因为unique_ptr不具有的引用计数开销shared_ptr ）。

Answer 3

不要立即跳转到共享指针。 如果需要避免复制对象，则可能更适合使用简单的指针容器。