用于Windows的简单C ++编译器

Question

我以为我会用C ++而不是一些解释性的语言写一些东西（因为我需要简单的表现）然后去尝试不同的工具。

首先我发现cygwin因为它有g ++，但它需要cygwin.dll来运行exe。

然后我尝试了mingw，但似乎我需要在libgcc和libgstd之类的内容中包含一些dll，这会使可执行文件膨胀到大约MB（我真的不需要那么多字节来做简单文件I / O ）

然后我查看了Visual C ++ 2010，因为我已经安装了它，但看起来我需要安装2008只是为了使用.net framework 3.5。 好吧，我不介意使用4.0，但我想有很多人在他们的Windows机器上没有4.0，读取文件会很不方便。

我可以使用什么来让我传递小exe（例如：几KB的价值）来执行在大多数Windows机器上运行的简单的一次性操作？ （因为它只与windows用户有关）

或者我应该只使用C并使用gcc进行mingw？

Answer 1

至少有一些明显的候选人：

VC ++：从VC ++开始，2010年开始支持一些C ++ 11特性。 VC ++ 11（目前处于beta测试阶段）增加了一些。 有相当不错的代码生成，很多人认为是最好的调试器，以及一个产生相当混合的评论的IDE。 许多使用它们的人至少在某些方面更好地考虑了老一代的IDE（VC ++ 5和6），但是从那时起编译器已经有了很大的改进，以至于旧的IDE确实不适合大多数人（除了支持古代代码）。

MinGW：STL目前的软件包具有gcc 4.7.0，它（至少可以说是）比VC ++有更好的C ++ 11支持。 它包含了很多移植的Unix / Linux工具，但基本上只是一个命令行环境。 如果您想要类似IDE的东西，则必须单独安装/配置它。

Cygwin：这也是基于gcc，但不是将编译器移植到Windows，而是将Linux移植到Windows，并在移植的Linux上运行编译器。 显然我夸大了（一点点）但不是很多--Cygwin主要是在Windows上运行Linux / Unix代码，尽可能少的改动。 他们提供的工具也适合 - 它正在尽力成为在Windows内核下运行的类Unix环境。 对于任何新的开发来说，它绝对不是我的首选。

Qt Creator / SDK：这是gcc的另一个包装，但是带有IDE。 如果你想用Qt编写代码，它可能是你的第一选择。 否则，我可能会避免它 - 虽然它可能可以正常工作，否则，它是假设Qt为默认值。

Eclipse / CDT：您也可以使用g ++的副本找到它。 至少在我最后一次尝试时，它需要相当多的配置工作才能让它正确编译。 如果你将Eclipse用于其他目的，那么让它做C ++可能是值得的。 否则，我个人会避免它。

C ++ Builder：在Borland时代，这是微软主导地位的最大挑战者。 Embarcadero似乎试图让它再次回归主流。 这里的重点似乎更多地放在IDE，GUI工具包等上，而不是编译器本身。 编译器本身似乎有点落后于gcc和/或VC ++。 入门版售价150美元，并将产量销售限制在1000美元，此时您需要花费1000美元的大部分资金升级到专业版。

Clang：最近开始的主要编译器，但真正努力成为最好的编译器之一。 拥有任何可用编译器的最佳诊断功能。 目标LLVM，它为运行时分析提供了各种各样的工具。 它的主要企业赞助商是苹果，虽然如此，而它运行了很好的在Windows上的OS / X（现在是默认的编译器有）的方块，你多了很多对自己的-据我所知，你需要一些安装和工作的其他编译器（并且真正知道如何使用它）来安装它。 在Windows上，这有点像从垃圾场买一辆肌肉车。 有了足够的工作，你可能会得到镇上最酷的汽车 - 但在Windows上，它目前更像是一个项目而不是一个工具。

还有一些通常可以避免：

1. 大约在2008年之前的任何版本的VC ++。简单的低级C ++实现。
2. 4.x之前的任何g ++版本。 再次，C ++的劣质实现。
3. djgpp：几乎是最糟糕的。 这真的针对MS-DOS与（自定义）DOS扩展器。 一个古老版本的gcc完善了可怕性。
4. OpenWatcom：也主要针对MS-DOS。 它使用的是比djgpp更好的DOS扩展器，但这几乎是一种愚蠢的赞美。 编译器甚至不太符合C ++ 98; C ++ 11更新让我觉得不太可能很快（如果有的话）。
5. 数字火星：Walter Bright现在主要使用他自己的D语言。 虽然C ++编译器仍然可用，但它编译的C ++已经过时了。

总结：如果你想要一个IDE，VC ++ Express是明智的选择。 如果您更关心最新的C ++ 11功能并且不介意在命令行中工作，MinGW可能是最佳选择。 其他人肯定有利基，但如果你的目标主要是新的，编写可移植的C ++，我会认为他们中的大部分都是劣等的。

Answer 2

我目前正在使用Stephan Lavavej的MinGW发行版，网址为http://nuwen.net/mingw.html

我用它来生成使用gcc的.exe文件。

你只需要对他所包含的工具集合感到满意。

Answer 3

然后我看了Visual C ++ 2010，因为我已经安装了它，但看起来我需要安装2008只是为了使用.net framework 3.5

呃，C ++和.NET 没有任何关系。

Visual Studio是Windows 的 C ++编译器。 其他大多数人的Windows支持最差。

Answer 4

我知道你提出的问题是“允许我传递小exe”但如果你有兴趣（比如我）有时只是运行C ++代码而不是创建exe，你可能想尝试编译和执行C ++ Online 。

Answer 5

对于Windows上的简单C / C ++编译器，很难击败djgpp： http ： //www.delorie.com/djgpp/

Answer 6

恕我直言：现在只有少数kb的exe的方法就是用.net框架来做，说2.0尽可能兼容。

我想你使用的工具，你至少会静态链接标准库的某些部分，这将打破你对小exe的要求。