非重播热观察

Question

原始问题

我有一个场景，我有多个IObservable序列，我想与Merge结合，然后听。 但是，如果其中一个产生错误，我不希望它崩溃其他流的所有内容，以及重新订阅序列（这是一个'永久'序列）。

我通过在合并之前向流添加Retry()来执行此操作，即：

IEnumerable<IObservable<int>> observables = GetObservables();

observables
    .Select(o => o.Retry())
    .Merge()
    .Subscribe(/* Do subscription stuff */);

但是，当我想测试时会出现问题。 我想测试的是，如果observables一个IObservable产生OnError ，其他的仍应该能够发送它们的值并且它们应该被处理

我以为我只是使用两个Subject<int>代表两个observables IObservable ; 一个发送OnError(new Exception()) ，另一个发送OnNext(1) 。 但是，似乎Subject<int>将重放新订阅的所有先前值（实际上是Retry() ），将测试转换为无限循环。

我尝试通过创建一个手动IObservable来解决它，该手动IObservable在第一个订阅时产生错误，后来又是一个空序列，但它感觉很hacky：

var i = 0;
var nErrors = 2;
var testErrorObservableWithOneErrorAndThenCompletion = Observable.Create<int>(o => {
    i++;
    if (i < nErrors) {
        return Observable.Throw<int>(new Exception()).Subscribe(o);
    } else {
        return Observable.Empty<int>().Subscribe(o);
    }
});

我使用Subject还是以错误的方式思考Retry() ？ 还有其他想法吗？ 你会如何解决这种情况？

更新

好的，这是我想要的大理石图，并认为 Retry()作用。

o = message, X = error.
------o---o---X
               \
     Retry() -> \---o---o---X
                             \
                   Retry() -> \...

我的问题可能更多，因为我没有一个好的库存类来使用前测试，因为Subject希望重播我之前的所有错误。

更新2

这是一个测试用例，显示了我对Subject重放其值的意思。 如果我说它以冷的方式做到这一点，我是否正确使用该术语？ 我知道Subject是一种创造热的可观察性的方式，但这种行为对我来说仍然感觉“冷”。

var onNext = false;
var subject = new Subject<int>();

subject.Retry().Subscribe(x => onNext = true);
subject.OnError(new Exception());
subject.OnNext(1);

Assert.That(onNext, Is.True);

Answer 1

根据您更新的要求（您想要重试失败的可观察对象，而不是仅仅想忽略它们），我们可以提出一个有效的解决方案。

首先，理解冷可观察（在每个订阅上重新创建）和热可观察（无论订阅是否存在）之间的区别是很重要的。 你不能Retry()一个热的observable，因为它不知道如何重新创建底层事件。 也就是说，如果一个热的可观察错误，它就永远消失了。

Subject创建一个热的可观察对象，在某种意义上你可以在没有订阅者的情况下调用OnNext ，它将按预期运行。 要将热的observable转换为冷可观察对象，可以使用Observable.Defer ，它将包含该可观察对象的“创建订阅”逻辑。

总而言之，这是修改后的原始代码：

var success = new Subject<int>();
var error = new Subject<int>();

var observables = new List<IObservable<int>> { Observable.Defer(() => {success = new Subject<int>(); return success.AsObservable();}), 
                                               Observable.Defer(() => {error = new Subject<int>(); return error.AsObservable();}) };                                            

observables
.Select(o => o.Retry())
.Merge()
.Subscribe(Console.WriteLine, Console.WriteLine, () => Console.WriteLine("done"));

和测试（类似于之前）：

success.OnNext(1);
error.OnError(new Exception("test"));
success.OnNext(2);
error.OnNext(-1);
success.OnCompleted();
error.OnCompleted();

并按预期输出：

1
2
-1
done

当然，您需要根据潜在的可观察性来显着修改此概念。 使用主题进行测试与将它们用于实际不同。

我还要注意这个评论：

但是，似乎Subject将重放新订阅的所有先前值（实际上是Retry（）），将测试变为无限循环。

不是真的 - Subject不会这样做。 您的代码还有一些其他方面导致无限循环基于Retry重新创建订阅的事实，并且订阅会在某个时刻创建错误。

---

原始答案 （完成）

问题是Retry()不能做你想做的事。 从这里：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff708141(v=vs.92).aspx

重复源可观察序列retryCount次或直到它成功终止。

这意味着Retry将继续尝试重新连接到底层的observable，直到它成功并且不会抛出错误。

我的理解是你实际上希望observable中的异常被忽略 ，而不是重试。 这将做你想要的事情：

observables
.Select(o => o.Catch((Func<Exception,IObservable<int>>)(e => Observable.Empty<int>())))
.Merge()
.Subscribe(/* subscription code */);

这使用Catch来捕获具有异常的observable，并在该点将其替换为空的observable。

以下是使用主题的完整测试：

var success = new Subject<int>();
var error = new Subject<int>();

var observables = new List<IObservable<int>> { success.AsObservable(), error.AsObservable() };

observables
.Select(o => o.Catch((Func<Exception,IObservable<int>>)(e => Observable.Empty<int>())))
.Merge()
.Subscribe(Observer.Create<int>(Console.WriteLine, Console.WriteLine, () => Console.WriteLine("done")));

success.OnNext(1);
error.OnError(new Exception("test"));
success.OnNext(2);
success.OnCompleted();

这正如预期的那样产生：

1
2
done