在Java中捕获异常的顺序

Question

如果我没有弄错，应首先捕获异常的子类。 但是必须捕获任何RuntimeException和具体检查的Exception，它应该首先被捕获？

try {
    ...
} catch(RuntimeException e) {
    ...
} catch(IOException e) {
    ...
}

这个订单是正确的吗？ 或者它是正确的但是一个糟糕的选择？

Answer 1

订单是先匹配，执行 （ 如JLS清楚解释 ）。

如果第一个catch匹配异常，则执行，如果不匹配，则执行下一个异常，直到一个匹配或者没有匹配。

因此，在捕获异常时，您希望始终首先捕获最具体的异常，然后捕获最通用的异常（如RuntimeException或Exception）。 例如，假设您想捕获String.charAt（index）方法抛出的StringIndexOutOfBoundsException ，但您的代码也可能抛出NullPointerException ，以下是您可以捕获异常的方法：

String s = null;
try {
  s.charAt(10);
} catch ( NullPointerExeption e ) {
  System.out.println("null");
  e.printStackTrace();
} catch ( StringIndexOutOfBoundsException e ) {
  System.out.println("String index error!");
  e.printStackTrace();
} catch ( RuntimeException e ) {
  System.out.println("runtime exception!");
  e.printStackTrace();
}

因此，通过这个顺序，我确保异常被正确捕获并且它们不会相互跳闸，如果它是NullPointerException它进入第一个catch，如果它进入第二个的StringIndexOutOfBoundsException ，最后如果它是其他的东西是一个RuntimeException（或从它继承，就像IllegalArgumentException一样 ）它进入第三个catch。

您的情况是正确的，因为IOException继承自Exception，RuntimeException也继承自Exception，因此它们不会相互跳过。

这也是一个编译错误，首先捕获一个通用异常，然后再捕获其中一个后代，如：

try {
  // some code here
} catch ( Exception e) {
  e.printStackTrace();
} catch ( RuntimeException e ) { // this line will cause a compilation error because it would never be executed since the first catch would pick the exception
  e.printStackTrace();
}

所以，你应该首先拥有孩子，然后是父异常。

Answer 2

这个订单是正确的吗？ 或者它是正确的但是一个糟糕的选择？

都不是。 正如其他答案所说的那样，编译器应该告诉您是否将简单捕获按照一个掩盖另一个的顺序。

但是你的代码中还有另一个潜在的问题：你是否真的要捕获RuntimeException 。 问题是有许多未经检查的异常的来源/原因，其中许多来源/原因实际上是您的应用程序中的错误。

使用catch来记录诊断作为紧急关闭的一部分很好，但是如果你抓住并试图从 RuntimeException 恢复 ，你需要小心你没有在地毯下扫除一个严重的问题：

• 无论如何，请确保记录异常及其堆栈跟踪。

• 考虑尝试恢复是否明智 。 如果你有一个未知的bug，它可能会在触发异常之前造成不可预测的损害。 您无法知道应用程序是否可以恢复，或者是否可能通过尝试继续进行更严重的损害。

同样的建议适用于捕获Exception和Throwable / Error 。 由于可能已经发生的损坏的性质，它对Throwable / Error更为关键。

Answer 3

编译器将接受的任何顺序都是正确的。