Mifare Plus与Mifare DESfire（Android）

Question

除了在NXP网站上显示的有关mifare plus和mifare desfire的内容外，请考虑以下因素：

1. 安全
2. 可读速度
3. 当贴上铁氧体层以便可以贴在手机上时，哪个更好？
4. 将来，如果我们要付款，首选什么？
5. NFC标签贴纸的尺寸将为35mm直径，这会改变所使用的标签吗？
6. 标签将与插入Android设备的nfc阅读器进行交互。 从Android POV来看，哪个更好？ 为了易于开发和获得更多功能，哪个更合适？

谢谢

Answer 1

MIFARE Plus实际上是对现有的基于MIFARE Classic的系统的升级。 它具有与MIAFRE CLassic向后兼容的模式。 它具有与MIFARE Classic相同的固定内存结构：扇区包含3个16字节数据块，以及2个访问控制密钥的块。 它不符合ISO 14443-4。

MIFARE DESFire具有灵活的内存结构：最多28个“应用程序”（一种op目录），每个最多32个文件。 访问控制也非常灵活。 它符合ISO 14443-4，并且可以以符合ISO 7816-4的模式进行通信。 可以将其配置为NFC论坛4类标签，以便兼容的系统（例如具有NFC的Android设备）将自动读出NDEF消息。 它在某些支付系统中使用。

编辑：

我要说的是，这两种产品都在争取一些不同的安全目标。 DESFire提供AES和3DES，可通过加密，MAC或普通通信提供最大的灵活性：您的选择。 每个应用程序和文件都可以配置有自己的访问控制键。 虽然MIFARE Plus旨在提高MIFARE Classic的安全性，但其余功能与其非常相似。 此外，MIFARE Plus具有接近度检查功能，而DESFire没有。

它们都支持相同的读取速度（请检查规格！）。 他们都将在铁氧体层上执行“确定”，并且天线尺寸为35mm听起来不错。 我有带或不带铁氧体的DESfire标签，可以在Android手机上正常工作。

为了便于开发，我更喜欢使用DESFire。 在通信选项和数据存储配置上，它都更加灵活。 如果您拥有具有NFC功能的Android设备，则甚至可以将DESFire配置为Type 4 Tag，这意味着Android将自动读取所有NDEF数据，并有意将其发送到您的应用程序。

Answer 2

您似乎在这里有很多问题，其中一些可能实际上并不相关，但是这里有：

1. 安全性-DESFire具有更强的安全性功能，获得了通用标准EAL 4+
2. 可读速度-它们都可以处理848 kbit / sec
3. 当贴上铁氧体层以便可以贴在手机上时，哪个更好？ -不是一个问题。 他们俩都可以应付，但是我建议使用胶水，因为它是防止意外损失的更好的物理解决方案。
4. 将来，如果我们要付款，首选什么？ -DESFire具有更强大的安全功能，因此我建议在Plus上使用它
5. NFC标签贴纸的尺寸将为35mm直径，这会改变所使用的标签吗？ -外形看起来完全一样，所以没有。
6. 标签将与插入Android设备的nfc阅读器进行交互。 从Android POV来看，哪个更好？ 为了易于开发和获得更多功能，哪个更合适？ -命令集相似，DESFire具有额外的命令集并能够运行更多应用程序，因此根据您对功能的评论，DESFire提供了更多选项。