是否有一种干净的方法将泛型类分配给变量？

Question

鉴于此代码：

List<Integer> ints = new ArrayList<Integer>();

// Type mismatch: 
// cannot convert from Class<capture#1-of ? extends List> to Class<List<Integer>>       
Class<List<Integer>> typeTry1 = ints.getClass(); 

// Type safety: 
// Unchecked cast from Class<capture#2-of ? extends List> to Class<List<Integer>>
Class<List<Integer>> typeTry2 = (Class<List<Integer>>) ints.getClass();

// List is a raw type. References to generic type List<E> should be parameterized
Class<? extends List> typeTry3 = ints.getClass(); 

有没有办法在没有错误或警告的情况下获取List<Integer>的Class ？ 我可以很容易地抑制警告，但如果Java要求我禁止对这个有效代码发出警告，我会非常失望 。

另一方面，如果警告抑制是唯一的方法，最安全的压制是什么？

Answer 1

这是Java中真正的Catch-22。

如果您没有向List添加泛型类型，编译器会发出警告：

// WARN: List is not typed
Class<? extends List> typeTry3 = ints.getClass();

这是因为，在大多数情况下，最好输入您的列表。

但是，由于类型擦除，Java无法在运行时找出通用类型的List ，并且编译器知道这一点。 因此， Class上没有返回类型化对象的方法：

// ERROR: ints.getClass() doesn't return a Class<List<Integer>>, it returns a Class<List>
Class<? extends List<? extends Integer>> var = ints.getClass();

因此，您必须将其强制转换为类型列表。 但是，正如您所知，由于没有运行时类型检查，Java会警告您对类型化变量的任何转换：

// WARN: Casting to typed List
Class<List<Integer>> typeTry2 = (Class<List<Integer>>) ints.getClass();

任何解决这个问题的尝试本质上都是混淆编译器的一种方法，并且不可避免地会令人费解。

那么你最好的选择是选择B：

另一方面，如果警告抑制是唯一的方法，最安全的压制是什么？

抑制此警告的最安全方法是使@SuppressWarnings("unchecked")注释尽可能本地化。 将它们放在每个未经检查的演员表上方。 这样就绝对清楚是谁造成了警告。

Answer 2

一种方法是创建自己的类 。 我不确定这是否符合您的需求。

我不确定你想要实现的目标。 所以也许是通配符就是答案。

import java.util.*;

class Main
{
      public static void main(String[] args)
      {
            List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
            Class<?> clazz = list.getClass();
            System.out.println(clazz) ;
      }
}