我是否应该始终在C ++中初始化类的每个数据成员？

Question

这是一个好习惯，还是取决于？

谢谢。

Answer 1

唯一不有意义的初始化是，如果您要使用性能关键代码默认构造大量POD对象，然后再使用有效数据填充它们-例如，如果要创建一个数组一百万个对象，然后使用有效数据填充数组的对象。 在那种情况下，您可能要避免初始化，因为在以后仅再次覆盖它时，将所有内容清零会浪费CPU周期。

但是，如果要这样做，请确保在类的.h文件中添加/ *很多令人眼花COM乱的注释* /，以警告用户您正在做什么以及为什么这样做，并在所有您维护的程序员文档中彻底记录下来。 跟踪未初始化值的错误不是很有趣...

Answer 2

经验法则是，对象永远不应该处于未初始化状态。 实现此目的的唯一方法是在构造过程中初始化所有成员变量。 对象处于未初始化状态和无效状态之间是有区别的。 当成员变量在构造期间不是初始化对象时，将发生未初始化状态。 由于变量可能包含未知值，因此依赖它们的任何成员函数都可能间歇性地表现不同。 无效状态会将变量初始化为默认值，前提是可以期望对象在构造后始终表现出相同的行为。

Answer 3

在书中：安德鲁·科尼希（Andrew Koenig）和芭芭拉·穆（Barbara Moo）撰写的“ C ++上的思考”，第4章

每个ctor是否都需要初始化每个数据成员？ 这并不总是正确的，有时您的数据成员具有它的含义，即当对象存在一段时间时，它确实取决于。

我拿着的书不是原始的英文版，所以我有点翻译了。 如果您想了解更多，请阅读整章第4章：）

Answer 4

永远不要说永远。

初始化每个数据成员是一个非常非常好的实践。 但是有时，在非常特殊的情况下，如果要创建大量对象，则可能需要跳过一些初始化操作-这将花费比您想要的更多的CPU周期-然后您将对其进行初始化，因此可以保证初始化之前不会使用任何数据成员。