final static 和 static final 的区别

Question

我找到了一个代码，它声明了这样的代码

private final static String API_RTN_SUCCESS = "0";
private final static String API_RTN_ERROR = "1";

public static final String SHARED_PREFERENCE_CONFIG = "shared_preference_config";
public static final String STARTUP_SETTING_KEY = "startup_setting";

它们之间有什么区别或相同？ 还是private或public不同？

Answer 1

完全没有区别。 根据8.3.1 - 类 - Java 语言规范的字段修饰符，

如果两个或更多（不同的）字段修饰符出现在字段声明中，虽然不是必需的，但通常它们的出现顺序与上面在 FieldModifier 的产生式中显示的顺序一致。

对于字段，上述产生式按以下顺序列出修饰符：

@Annotation public protected private static final transient volatile

对于方法：

@Annotation public protected private abstract static final synchronized native strictfp

Answer 2

他们是一样的。 修饰符的顺序并不重要。 请注意，相同的规则适用于 Java 中使用修饰符的所有上下文。

但是，大多数 Java 风格指南都建议/强制要求修饰符采用相同的特定顺序。 在这种情况下，它是public static final 。

Answer 3

private static final String API_RTN_ERROR= "1";
private final static String API_RTN_ERROR= "1";
static private final String API_RTN_ERROR= "1";
static final private String API_RTN_ERROR= "1";
final static private String API_RTN_ERROR= "1";
final private static String API_RTN_ERROR= "1";

即使以上都相同，前三个的位置是可以互换的。

Answer 4

他们是一样的，

private final static String API_RTN_ERROR = "1";

private static final String API_RTN_ERROR= "1";

Answer 5

逻辑上没有区别，也没有技术影响。

唯一的问题是，如果您按此顺序使用，sonarqube 会报告 Code Smell

private final static <Type> <variable_name> = <value>;

因此建议使用：

private static final <Type> <variable_name> = <value>;

Java 语言规范建议按以下顺序列出修饰符：

1. 注释
2. 民众
3. 受保护
4. 私人的
5. 抽象的
6. 静态的
7. 最后
8. 短暂的
9. 易挥发的
10. 同步的
11. 本国的
12. 严格的fp

请注意，遵循此约定没有技术影响，但会降低代码的可读性，因为大多数开发人员都习惯于标准顺序。

Answer 6

它们之间有什么区别或相同？

如果您正在谈论更改 static 和 final 的顺序，那么是的，它们是相同的。

私人或公共有什么不同？

不，您可以在私人和公共场合使用任何订单。 唯一的区别是私有变量不能直接在类外访问。

Answer 7

这只是人们为了保持编码风格一致而遵循的约定或惯例。 它提高了可读性。 所以写这个的首选方式是

private static final <Type> <variable_name> = <value>;

Answer 8

当然是一样的。 这仅取决于您的习惯和偏好:-)。 我也对成员和方法使用 public static final order