为什么不是所有的Boost库都不都是标头的？

Question

为什么Boost中的所有库都不都是仅标头的？ 换句话说，什么使强制使用.lib / .dll？

是当类不能作为模板或具有静态字段时吗？

Answer 1

我猜是不同的观点。

• 二进制大小。 仅标头会给客户端带来很大的负担吗？
• 编译时间。 仅标头可能意味着编译性能显着下降吗？
• 运行时性能。 仅标头能否提供出色的性能？
• 限制条件。 设计是否仅要求标头？

关于二进制大小。

^{和一点安全}

如果boost库中有很多可访问的代码，或者编译器无法争论客户端是否可以访问的代码，则必须将其放入最终二进制文件中。 ^（*）

在具有程序包管理的操作系统（例如，基于RPM或.deb的操作系统）上，共享库可能意味着二进制分发大小会大大减少并且具有安全优势：安全修补程序分发速度更快，然后所有.so /会自动使用。 .DLL用户。 因此，您进行了一次重新编译和一次重新分配，但是您获得了N个获利者。 使用仅标头的库，您总是为每个修复程序进行N次重新编译， N次重新分发，并且其中N个成员中的某些成员本身已经非常庞大。

^{（*）此处的含义是“潜在执行”}

关于编译时间。

一些Boost库很大。 如果要全部包含#include ，则每次在源文件中进行一些更改时，都必须重新编译#include d的所有内容。

这可以用挑选的樱桃标头来抵消，例如

#include <boost/huge-boost-library.hpp> // < BAD
#include <boost/huge-boost-library/just-a-part-of-it.hpp> // < BETTER

但是有时候您真正需要包含的内容已经足够大，足以削弱您的重新编译能力。

对策是使其成为静态或共享库，这又意味着“完全完全编译一次（直到下一次增强更新）”。

关于运行时性能。

全局优化还不能解决所有C ++性能问题。 为了确保将所需的所有信息提供给编译器，您可以将内容设置为仅标头，然后让编译器做出内联决策。

在这方面，请注意，由于CPU上的缓存和推测问题，内联并不总是提供出色的性能。

还要注意，该参数主要是关于可能经常使用的Boost库，例如，人们可能期望boost::shared_ptr<>非常频繁地使用，因此是一个相关的性能因素。

但是请考虑boost::shared_ptr<>的真正且唯一相关的原因是仅标头...

关于限制。

C ++中的某些内容无法放入库中，即模板和枚举。

但是请注意，这只是一半。 您可以为实际的数据结构和算法编写类型安全的模板化接口，这些接口又在库中具有运行时通用的实现。

同样， 应将 C ++中的某些内容放到源文件中，如果使用boost， 应放到库中。 基本上，这就是会产生“多个定义”错误的所有内容，例如static成员变量或全局变量。

在标准库中也可以找到一些示例： std::cout在标准中定义为extern ostream cout; 等cout基本上需要的东西 （库或的资源文件）的分布，它定义了一次，只有一次 。