存储收藏的最佳实践方法

Question

我正在将C＃应用程序移植到C ++，并且具有以下类（其中Box是一个结构，而BoxStore将是该应用程序中的一个长期存在的全局对象）：

public class BoxStore
{
    private List<Box> boxes;

    ...

    public List<Box> GetBoxes()
    {
        return this.boxes;
    }
}

我打算将box集合存储在C ++的std :: vector中。 有多种定义集合的方法：

std::vector<Box> boxes;
shared_ptr<std::vector<Box>> boxes;
std::vector<Box>& boxes;
(*std::vector<Box> boxes;)

最好的方法是-如果有的话？ 我猜最后一个选项（存储指向集合的原始指针）是最糟糕的解决方案，没有任何好处（因此是无谓的）。

移植GetBoxes方法的最佳方法是什么？ 当然，这取决于存储集合的方式。 我在这里也可以看到多种方法：

(std::vector<Box> GetBoxes();)
std::shared_ptr<std::vector<Box>> GetBoxes();
*std::vector<Box> GetBoxes();
std::vector<Box>& GetBoxes();

第一种解决方案似乎是不正确的，因为向量将在返回时被复制，因此调用者无法修改原始集合。
但是，其他三种方法对我来说也同样不错。 BoxStore实例的寿命很长，并且在应用程序运行时不会被破坏，因此调用者将没有对该集合的所有权。 这是否意味着返回shared_ptr在语义上不正确？ （总是由BoxStore对象释放集合。）

返回原始指针或引用之间有明显区别吗？

Answer 1

这可能是您正在寻找的可能。 BoxStore确实拥有这些对象。 因此，不需要指针等。 我假设单个盒子对象和列表不会超过商店。 如果有此要求，则可能需要考虑使用指针。

关于按引用返回不是一个好的设计，因为它违反了封装 。 因此，如果您没有允许客户端修改列表的约束，那么我将提供一份列表副本。

#include <list>

class Box
{
...
};

class BoxStore
{
private :
    std::list<Box> boxes;

public :
    std::list<Box>& GetBoxes()
    {
        return boxes;
    }
}