奇怪的初始化优化

Question

我意识到我的例子通常是不正确的。 但有趣的是找出它是如何工作的。

/* C/C++ (gcc-4.3.4) */
#include <stdio.h>
int main() {

        /*volatile*/ int i = 5;
        int j = 500;

        int *p = &j;

        printf( "%d %x\n", *p, p );

        p++;

        printf( "%d %x\n", *p, p  ); // works correct with volatile (*p is 5)
        //printf( "%d %x\n", *p, &i  ); //  works correct without volatile

        return 0;
}

是某种优化吗？

UPDT好吧，我了解UB。 我别再希望了。

但是如果我有2个彼此相邻放置的int var（请参见地址），为什么此代码不起作用？

Answer 1

p++;

该代码具有未定义的行为。 指针指向某个垃圾位置。 取消引用它会导致意外结果。

Answer 2

你怎么称呼corerct ？ 它不保证如何存储变量，所以ANY结果都是正确的

Answer 3

两个变量在内存中不必相邻。 您可以使用数组来执行此操作。

#define PRINT(p) (printf("%i %p\n", *(p), (void *)(p)))

int t[2];
int *a = &t[0];
int *b = &t[1];

*a = 5;
*b = 6;

int *p = a;
PRINT(p);

++p;
PRINT(p);