$ _GET [var]的isset或！为空

Question

我最近不得不为一份工作做一个“测试”，我得到反馈说这个陈述不正确：

$images = $flickr->get_images(5, !empty($_GET['pg']) ? $_GET['pg'] : 1);

在第一次加载页面时，通过三元运算符生成“假定”错误，因为没有通过查询字符串传递的“？pg = 1”（或其他）。

反馈说我应该使用isset代替。 我看过这里的各种帖子（问题1960509 ）和博客，但找不到任何确定的答案。

这真的是一个错误吗？ 我该如何复制这个问题？ 我需要在我的php.ini文件中放置E_STRICT或其他东西吗？ 或者这可能是由于旧版本的PHP？

注意：请不要告诉我应该如何验证...我知道这...只是看看我是否可以使用flickr api调用进行测试。

Answer 1

这很好。 empty不是一个实际的函数，它是一个语言结构。 如果未设置变量，则不会发出警告（在这种情况下，变量被视为空，因此'function'会根据需要返回TRUE ），此外还会检查空值或零值。

您可以将empty视为正常的isset检查，并将其与FALSE进行额外的松散比较：

empty($var) === (!isset($var) || $var == FALSE)

Answer 2

$ images = $ flickr-> get_images（5，（isset（$ _ GET ['pg'] &&（$ _ GET ['pg']）））？$ _GET ['pg']：1）;

没有确定你会得到错误，所以结合起来

Answer 3

我用了

$images = $flickr->get_images(5, array_key_exists('pg', $_GET) ? $_GET['pg'] : 1);

如果需要，结合!empty($_GET['pg']) （即array_key_exists('pg', $_GET) && !empty($_GET['pg']) ），但array_key_exists是此作业的预期函数。

Answer 4

你得到错误的原因是因为空函数用于检查现有变量的值，whearas isset（）旨在告诉你变量是否已被实例化，但是因为empty（）是一种语言结构，从技术上说它不会抛出错误或创建警告，因此大多数人都看不到差异。

来自文档：

 empty() is the opposite of (boolean) var, except that no warning is generated when the variable is not set.

Answer 5

我认为在这种情况下， isset是正确的函数，因为它检查数组元素的存在，而不是检查元素的值是否已设置。 正如Martin所说，在这里做的最好的事情就是组合它们，因为这只会检查元素是否存在时的值，这意味着在第一页加载时不会发生错误。

此外，我认为这只会在E_NOTICE打开时发出警告（或者也可能是E_WARNING）

Answer 6

isset - 确定变量是否已设置且不为NULL。 所以“isset”是用于检查值是否设置的正确函数。