为什么ScheduledExecutorService无法按需生成线程？

Question

在我的应用程序中，我使用ScheduledExecutorService，但仅产生一个线程来处理计划的任务。 这是因为ScheduledExecutorService不会生成线程来处理待处理的任务吗？

这是一个代码片段，将仅输出“ run（）1”，而不是预期的“ run（）1”，后跟“ run（）2” ...“ run（）10”。

public class App {

    public static void main(String[] args) {
        int N = 10;
        Runnable runner = new Runnable() {

            public void run() {
                foo();
            }
        };
        for (int i = 0; i < N; i++) {
            executor.schedule(runner, i, TimeUnit.MILLISECONDS);
        }
    }

    private static void foo() {
        System.out.println("run() " + (++n));
        synchronized (executor) {
            try {
                executor.wait();
            } catch (InterruptedException ex) {
                Logger.getLogger(App.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
            }
        }
        System.out.println("finished()");
    }
    private static Logger logger = Logger.getLogger(App.class.getName());
    private static int n = 0;
    private static ScheduledExecutorService executor = Executors.newScheduledThreadPool(1);
}

Answer 1

只有一个线程，因为您使用Executors.newScheduledThreadPool(1)创建了线程池，这意味着线程池仅包含1个线程。 如果需要10个线程，则将10作为参数传递。 请注意，此方法返回的ScheduledThreadPoolExecutor文档明确指出线程池的大小是固定的。

Answer 2

从ScheduledThreadPoolExecutor的javadoc中：

尽管此类从ThreadPoolExecutor继承，但是一些继承的调整方法对此没有用。 特别是，由于它使用corePoolSize线程和无限制队列充当固定大小的池，因此对maximumPoolSize的调整没有任何作用。 另外，将corePoolSize设置为零或使用allowCoreThreadTimeOut几乎不是一个好主意，因为一旦有资格运行任务，这可能会使池中没有线程来处理任务。

换句话说， maximumPoolSize == corePoolSize 。 您将corePoolSize设置为1 ，这样就可以生成了。