![](/img/trans.png)
[英]What happens when a process enters a semaphore (critical section) and sleeps?
[英]What happens when two processes are trying to access a critical section with semaphore = 0?
在我的代码中,执行以下初始化:
struct PipeShm myPipe = { .init = 0 , .flag = FALSE , .mutex = NULL , .ptr1 = NULL , .ptr2 = NULL ,
.status1 = -10 , .status2 = -10 , .semaphoreFlag = FALSE };
int initPipe()
{
if (!myPipe.init)
{
myPipe.mutex = mmap (NULL, sizeof *myPipe.mutex, PROT_READ | PROT_WRITE,MAP_SHARED | MAP_ANONYMOUS, -1, 0);
if (!sem_init (myPipe.mutex, 1, 0)) // semaphore is initialized to 0
{
myPipe.init = TRUE;
}
else
perror ("initPipe");
}
return 1; // always successful
}
我可以有多个可以从main()
调用的进程(请注意fork )。
谢谢
AFAICS,您的错误出在控制变量中。 进程之间仅共享mutex
变量,而init
或flag
变量不共享。 这些都是写时复制的,因此您不会在其他过程中看到更改。
您必须将所有控制变量打包到您创建的段中。 为所需的所有字段创建一个适当的struct
类型。
顺便说一句,调用信号量mutex
确实不是一个好主意。 互斥锁的语义与信号量完全不同。 (或者,如果您确实将其用作互斥锁,则没有检查,请在初始化器中将pthread_mutex_t
与pshared
一起使用。)
编辑后进行编辑:不,它不会像这样工作。 您确实必须将整个struct
放置在共享段中。 因此,您的struct PipeShm
必须包含sem_t sem
而不是sem_t* mutex
。 然后你会做类似的事情
struct PipeShm * myPipe = 0;
int initPipe()
{
if (!myPipe->init)
{
myPipe = mmap (NULL, sizeof *myPipe, PROT_READ | PROT_WRITE,MAP_SHARED | MAP_ANONYMOUS, -1, 0);
if (!sem_init (myPipe->sem, 1, 0)) // semaphore is initialized to 0
{
myPipe->init = true;
}
else
perror ("initPipe");
}
return 1; // always successful
}
您应该注意的其他事项:
sem_t
接口可以被任何类型的IO或其他信号中断。 您始终必须检查这些函数的返回,尤其是在收到EINTR
重新启动该函数。 bool
, false
和true
名称中包含<stdbool.h>
可以轻松使用此功能。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.