ASP.NET async /等待第2部分

Question

我从这个问题中得到了 async / await-on-ASP.NET的各种好处。

我的理解是，异步与并行性不是一回事。 因此，在Web服务器上，我想知道async / await给ASP.NET页面带来了多少好处。

是不是IIS + ASP.NET已经非常擅长为请求分配线程，如果onen页面忙于等待资源，服务器将只切换到处理另一个有工作要求的请求？

ASP.NET中可以使用有限数量的线程供ASP.NET使用 - 异步使用它们是否更有效？

正如Skeet先生在回答上述问题时指出的那样，我们不是在谈论阻止UI线程。 我们已经是多线程的，并且在完成所有请求的任务之前无法完成Web响应，异步与否，对吗？

我猜它归结为：

在ASP.NET页面中对资源（例如文件或数据库请求）进行异步读取与阻止它有什么好处？

Answer 1

如果一个页面忙于等待资源，服务器将只切换到处理另一个有工作要求的请求？

我不这么认为。 如果是这样的话，我会非常惊讶。 这在理论上是可行的，但非常复杂。

ASP.NET中可以使用有限数量的线程供ASP.NET使用 - 异步使用它们是否更有效？

是的，因为await某事时，该请求的线程会立即返回到池中。

我们已经是多线程的，并且在完成所有请求的任务之前无法完成Web响应，异步与否，对吗？

那是正确的。 服务器方案中的async就是消除线程池上的压力。

在ASP.NET页面中对资源（例如文件或数据库请求）进行异步读取与阻止它有什么好处？

绝对！

如果阻止文件/服务调用/ db请求，则该线程将用于该操作的持续时间。 如果await文件/服务调用/ db请求，则该线程立即返回到线程池。

一个（真的很酷！）结果是你可以有一个正在进行的请求，虽然它是（a）等待一些操作，但没有线程服务该请求！ 零线程并发，如果你愿意的话。

当操作完成时，该方法在await - 从线程池中的（可能不同的）线程上恢复。

总结： async比线程更好，所以在服务器端肯定有一个好处。

更多信息：我自己介绍async帖和这个很棒的视频 。