为什么我应该使用const T＆而不是const T或T＆

Question

我总是使用const T&将类传递给函数。 像这样：

void foo(const MyType& p)
{
  //...
}

但是现在我很困惑，为什么不将const T或T&传递给函数呢？

顺便说一下，对于内置类型，例如int ， long long ， double ，为什么const T优于const T& （我记得我已经阅读了有效的C ++ ）

谢谢回答我的问题。

Answer 1

您可以传递三个值（ const T，T＆或const T＆ ）中的任何一个。 它们都有不同的含义。 由您决定是否要传递无法修改的对象的副本，对对象的非const引用或对对象的const引用。 您选择什么取决于代码的语义。 总体而言，您可能希望选择const T&不是const T ，以避免不必将值从调用方复制到此函数（节省时间和内存）。 此外（根据此有用的链接 ），每当要避免更改传递的引用的值或状态时，都希望使用const T& over T& 。 这样可以防止愚蠢且被忽略的编码错误，例如出于测试目的而更改字段。

有关将常量基础类型的引用作为参数传递的问题，请参见： C ++和QT4.5-是否正在传递const int＆overkill？ 通过引用是否有助于信号/插槽？

Answer 2

（我记得我已经阅读了有效的C ++）

不，您不会，因为Scott Meyers不会犯这样的错误。

const T&是最佳选择，因为它从不涉及副本，但仍可以使用右值。 考虑

void foo(int& p);
void foo(const std::string s);
int main() { 
    foo(1); // illegal!
    foo("A reaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllly long string");
    // Nasty copy
}

如果您需要一个项目的副本，请在参数列表中创建一个（按值获取），但是没有理由将该值设为const 。 否则，请使用const T& 。 对于某些便宜的类型，毫无意义的是不花钱，因为您事先知道复制很便宜。

Answer 3

您始终通过const引用传递的规则过于笼统。

通过const引用传递通常表示

• 该方法不会修改参数
• 该方法可能不主张该参数的所有权
• 调用方保证参数的生存期比调用长

如果您需要其他内容，则应选择除通过const引用传递以外的其他内容。

Answer 4

const T通过值传递（需要复制），这对于一个类来说可能太多了，而对于内置类型应该没问题。

T＆是通过引用传递的，可以在函数中进行修改，而const T＆则不能，因此它取决于您需要执行的操作。