在valueOf（）和newInstance（）之间选择的标准是什么？

Question

假设我有一个ObjectInfo类，其中包含Object name和Object type作为String。（我只是为了提出问题而做点什么。）

class ObjectInfo {
    String objectName;

    String objectType;

    private ObjectInfo(String objectName, String objectType) {
          this.objectName = objectName;
          this.objectType = objectType;
    }
}

如果我想提供一个静态工厂方法来创建这个类的实例，以下两种方法中的哪一种更好？为什么？

public static ObjectInfo newInstance(String objectName, String objectType) {
    return new ObjectInfo(objectName, objectType)    
}

public static ObjectInfo valueOf(String objectName, String objectType) {
    return new ObjectInfo(objectName, objectType)    
}

基本上，我想问的是什么时候我们应该使用valueOf（）＆newInstance（）？ 程序员社区中是否有任何约定？

-Ankit

Answer 1

没有官方标准，但这是我的意见，

valueOf或acquire意味着您将获得包含相同信息的任何实例。

newInstance或create意味着每次都会得到一个不同的实例。

get暗示如果它存在，你将得到一个实例，如果不存在则得到null 。

在您的情况下， newInstance或create是合适的。

比照

Integer.valueOf(1) == Integer.valueOf(1) // you get the same object
Integer.valueOf(-200) != Integer.valueOf(-200) // you get a different object.

Answer 2

通常，在java中，当需要某些其他类型数据的字符串表示时，将调用String.valueOf（）。 在原始包装器（Integer，Double）的情况下，valueOf（）接受一个String（“12”）并创建该包装器的实例。

在您的情况下，您尝试使用许多参数创建新对象。 这是一种工厂方法。 称之为newInstance更有意义。

Answer 3

你说的时候回答了你自己的问题And If I want to provide a static factory method to creating instances of this class新的Instance在这个上下文中是有意义的（即使valueOf和new都做同样的事情）。 对我来说，当你想要从现有对象（不一定是整个对象状态）中检索一些有意义的状态信息时，valueOf（顾名思义）是有意义的，因为new的创建全新实例。

Answer 4

 public static ObjectInfo newObjectInfo(String objectName, String objectType)

对于静态工厂方法，我将使用上面的命名约定。 如果方法使用者想要使用静态导入，这很有用：

import static foo.ObjectInfo.newObjectInfo;
//....
ObjectInfo info = newObjectInfo(foo, bar);

您可以在Guava API中看到此模式。