php flock和fread和fwrite

Question

我看到有人像这样使用flock：

if (!$fp = fopen($file_name, 'wb'))  
{  
    return FALSE;  
}  

if (flock($fp, LOCK_EX))  
{  
    fwrite($fp, serialize($data));  
    flock($fp, LOCK_UN);  
}

这个：

if (!$fp = @fopen($file_name, 'rb'))  
{  
    return FALSE;  
}  

flock($fp, LOCK_SH);  

$data = '';  

if (filesize($file_name) > 0)  
{  
    $data = unserialize(fread($fp, filesize($file_name)));  
}  

但是有没有其他人可以在fopen调用和flock调用之间编辑文件？ 和fread相同的问题

---

编辑：
为了澄清我为什么要问这个...我在这里的代码基于我的问题，在一个mysql缓存的情况下，什么是阻止20人同时能够访问该文件，如果他们都可以获得在fopen和flock之间？

那个代码是万无一失的吗？

Answer 1

你问：

是否有其他人可以在fopen调用和flock调用之间编辑文件？ 和fread相同的问题

是的，不，也许吧。 简短回答：假设“是”并谨慎行事。

是的，因为传统的基于flock（）的锁定仅仅是建议性的 ，所以其他进程（甚至是同一个进程）可以自由地忽略锁定。 在实践中，这不是问题，因为flock（）由行为良好的客户端代码使用 - 在获得LOCK_SH之前不会读取，除非您在应用程序上获得LOCK_EX，否则不会写入 - 具体文件。

不，PHP的flock（）实现在某些操作系统上可能是必需的 ，根据文档 ，这可能还需要文件系统的支持（例如，与Linux下的mand选项一样）。 因此，其他进程无法忽视这些锁。

也许，因为PHP 5中的流子系统实现了一些超出操作系统提供的锁定簿记 。 例如，这可以防止相同的过程（但不是另一个过程）忽略其自身的其他咨询锁定。 这种行为可能会让人感到惊 即便如此，这种锁定在不相关的过程之间也不是强制性的。

为了便于携带，只需假设最弱的语义（上面的“是”）并将flock（）限制在预先选择的特定于应用程序的锁定文件上的良好代码。

Answer 2

第一个片段是万无一失的，如果你无法锁定文件，你就不会写。 如果其他人在fopen()和flock()之间编辑了文件，你的文件句柄将指向最新的化身，因为fopen()绑定到一个流，而不是一个'快照'。

第二个例子不能保证工作，因为没有检查flock()的返回值，所以如果你没有获得锁，那么无论如何都将执行后续代码。

[编辑]删除了读者锁无关紧的声明，它确实如此，如下面的评论所述:)