[英]How to get coverage for anonymous class overridden methods using junit mockito
[英]How to test anonymous methods with JUnit or Mockito?
我有简单的类,但有匿名代码块。 我需要用测试来覆盖这个类。
public class CleanerTask {
private final Logger log = LoggerFactory.getLogger(getClass());
DataWarehouseMessageDao dwMessageDao;
int cleanerDelay = 0;
TransactionTemplate template;
public CleanerTask(DataWarehouseMessageDao dwMessageDao, int cleanerDelay, TransactionTemplate template) {
this.dwMessageDao = dwMessageDao;
this.cleanerDelay = cleanerDelay;
this.template = template;
}
public void clean() {
log.info("Cleaner started");
final Date olderThan = new Date();
olderThan.setDate(olderThan.getDate() + cleanerDelay);
template.execute(new TransactionCallback<Date>() {
@Override
public Date doInTransaction(TransactionStatus transactionStatus) {
dwMessageDao.deleteAllByStatusAndDate(DataWarehouseMessageStatus.SAVED.getValue(), olderThan);
return olderThan;
}
});
}
}
并测试:
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class CleanerTaskTest {
final static int CLEANER_DELAY = 5;
@Mock
DataWarehouseMessageDao dao;
@Mock
TransactionTemplate template;
CleanerTask cleanerTask;
@Before
public void setUp() throws Exception {
cleanerTask = new CleanerTask(dao, CLEANER_DELAY, template);
}
@Test
public void successfulScenario() {
try {
cleanerTask.clean();
verify(template, times(1)).execute(isA(TransactionCallback.class));
//that verify was not triggered
//verify(dao, times(1)).deleteAllByStatusAndDate(anyInt(), isA(Date.class));
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
fail("No exceptions must occur");
}
}
}
注释行不起作用。 日志:需要但未调用:dao.deleteAllByStatusAndDate( , isA(java.util.Date) ); -> 在 com.nxsystems.dw.publisher.handler.CleanerTaskTest.successfulScenario(CleanerTaskTest.java:52) 实际上,与此模拟的交互为零。
在 com.nxsystems.dw.publisher.handler.CleanerTaskTest.successfulScenario(CleanerTaskTest.java:52) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39) .reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25) at org.junit.runners.model.FrameworkMethod$1.runReflectiveCall(FrameworkMethod.java:44) at org.junit.internal.runners.model.ReflectiveCallable.run(ReflectiveCallable. java:15) 在 org.junit.runners.model.FrameworkMethod.invokeExplosively(FrameworkMethod.java:41) 在 org.junit.internal.runners.statements.InvokeMethod.evaluate(InvokeMethod.java:20) 在 org.junit.internal .runners.statements.RunBefores.evaluate(RunBefores.java:28) at org.junit.runners.BlockJUnit4ClassRunner.runChild(BlockJUnit4ClassRunner.java:76) at org.junit.runners.BlockJUnit4ClassRunner.runChild(BlockJUnit4ClassRunner.java:50) at org.junit.runners.ParentRunner$3.run(ParentRunner.java:193) 在 org.ju nit.runners.ParentRunner$1.schedule(ParentRunner.java:52) 在 org.junit.runners.ParentRunner.runChildren(ParentRunner.java:191) 在 org.junit.runners.ParentRunner.access$000(ParentRunner.java:42)在 org.junit.runners.ParentRunner$2.evaluate(ParentRunner.java:184) 在 org.junit.runners.ParentRunner.run(ParentRunner.java:236) 在 org.mockito.internal.runners.JUnit45AndHigherRunnerImpl.run(JUnit45AndHigherRunnerImpl. java:37) 在 org.mockito.runners.MockitoJUnitRunner.run(MockitoJUnitRunner.java:62) 在 org.junit.runner.JUnitCore.run(JUnitCore.java:157) 在 com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter .main(JUnitStarter.java:62)
此外,当这个 tets 启动时,调试器不会进入匿名块。 那么如何让 Mockito 进入匿名块呢?
那么你的问题是你的测试中的TransactionTemplate
是一个模拟。 因此它具有与TransactionTemplate
相同的接口,但它不知道如何表现。 你负责它的实现——这就是模拟的重点。 您在代码中显式调用template.execute()
,这就是您的第一次验证通过的原因。 但是那个execute()
不是来自 Spring 的那个(或者更准确地说,你的测试中的template
不是 Spring 的TransactionTemplate
一个实例,它只是它的一个模拟) - 它是,好吧,我们可以说它是“空的”,因为它被调用在模拟上,你没有告诉模拟调用execute()
应该如何表现。
在这种情况下,我真的不鼓励您进行此类单元测试,因为您正在此处测试实现。 你应该考什么,至少根据我来说,是意味着在一定条件下的功能,当事情发生那么应该发生了一些成绩。 这需要将其更改为集成测试(使用 DBUnit 或其他任何东西)并断言您是否真的删除了您应该删除的内容。 我的意思是你真正关心的是什么 - 知道一些方法被调用了或者你希望的事情真的发生了?
但是如果你真的想测试那段匿名代码,那么我会简单地将它(整个匿名类)提取到一个单独的类中,并为这个新类编写一个单元测试,更准确地说是为它的doInTransaction()
方法。 在这种情况下,您将使用new
创建它,在其中设置一个模拟DataWarehouseMessageDao
并简单地执行verify()
。
你不应该改变你的代码,这是对的。 在您的单元测试中,您应该使用ArgumentCaptor来捕获传递的参数,而不是使用 isA 检查,验证该实例是 TransactionCallback 的类型并在其上调用 doInTransaction 方法。 因此,您将能够验证是否使用预期参数调用了 dao(建议您可以使用eq匹配器来验证确切值)。
确实,在这个测试中你一次要测试两件事,但这只是因为你的实现,我并不是说它是错的。 使用某些业务逻辑创建新实例总是会增加代码中的耦合,但这并不意味着我们不应该使用语言能力来做到这一点。
这是处理 transactionTemplate (Java 8+) 的另一种方法:
TransactionTemplate transactionTemplate = mock(TransactionTemplate.class);
when(transactionTemplate.execute(any(TransactionCallback.class)))
.then(invocation -> ((TransactionCallback<YourReturnClass>) invocation.getArgument(0))
.doInTransaction(any(TransactionStatus.class)));
此解决方案将在此虚假交易中执行代码,您可以在之后验证答案。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.