在ConcurrentHashMap上具体使用Hashtable

Question

ConcurrentHashMap作为java java.util.concurrent包的一部分在1.5中引入。 在此之前，拥有threadsafe映射的唯一方法是使用HashTable或Collections.synchronizedMap(Map) 。

出于所有实际目的（多线程环境）， ConcurrentHashMap足以满足需求，除了一个线程需要统一的地图视图的情况。

我的问题是，除了有一个统一的地图视图，还有其他任何情况，其中ConcurrentHashMap不是一个选项？

Answer 1

不鼓励使用Hashtable因为Java 1.2和synchronizedMap的实用程序非常有限，并且由于过于精细的锁定粒度，几乎总是不够用。 但是，当您确实有个别更新是您需要的粒度时， ConcurrentHashMap比synchronizedMap更好的选择。 它具有更好的并发性，线程安全的迭代器（不， synchronizedMap 没有那些 - 这是由于它的设计作为非线程安全映射的包装器），更好的整体性能，以及非常少的额外内存权重支付为了这一切。

Answer 2

这是一个延伸，但我将它作为一个用例。

如果您需要一个线程安全的Map实现，您可以通过ConcurrentMap进行一些额外的复合操作。 假设您要在添加第三个对象之前确保不存在其他两个对象。

Hashtable t = new Hashtable();

synchronized(t){
   if(!t.contains(object1) && !t.contains(object2)){
      t.put(object3,object3);
   }
}

同样，这是一个延伸，但在确保原子性和线程安全性的同时，您无法通过CHM实现这一目标。 因为Hashtable所有操作及其synchronizedMap计数器部分在Map的实例上同步，所以这确保了线程安全性。

在一天结束时，我很少（如果有的话）使用synchronizedMap / Hashtable ，我建议你也应该这样做。

Answer 3

据我所知， ConcurrentMap是HashTable和Collections.synchronizedMap()的替代品，用于线程安全目的。 不鼓励使用所有类。 因此，您的问题的答案是“不，没有其他情况”。

另请参见： ConcurrentHashMap和Collections.synchronizedMap（Map）之间有什么区别？