Javascript以不同的方式声明数字？

Question

var a = 1;
var b = Number(1);
var c = new Number(1);

我想知道这三个陈述之间有什么区别。 我理解第一个和第二个语句是相同的， if(a===b)给出了true ，但第三个语句将创建一个 number类型的对象 。

我想知道的是这些方法是如何不同的，一方面会给另一方带来什么好处呢？

Answer 1

像1这样的值是基元，而不是对象。 JavaScript通常会在必要时将数字提升为Number对象。 很少有理由明确地构建一个，并且肯定没有特别的“优势”。 虽然Number构造函数是将值强制为数字的几种方法之一，但也没有理由使用Number(1)类的东西。

Answer 2

简而言之，如果你想为自己节省一个麻烦的世界，那么new String()和new Number()构造函数将被忽略。
你在这里介绍的前两个方法为变量赋予一个数字常量，第三种方式 - 就像你说的 - 创建一个对象。 该对象的值将为1 ，但您可以更改该值而不会丢失您为该对象设置的任何特定方法。

在对象中存储数字或字符串没有太多优点。 AFAIK，你唯一能“获得”的东西是在调用某些方法时比常量更加非常非常轻微的性能差异，比如toExponential等......
在我看来，为你必须使用的所有数字创建对象都是不值得的。 我认为它是JS的一个不好的部分 ，意味着让Java Applet开发人员熟悉这种语言。

第二个，没有new关键字，允许你对type-cast进行排序： Number(document.getElementById('formElem').value) === 123; 并有它的用途（主要与Date对象，根据我的经验）。 但+document.getElementById('formElem').value) === 123 ，使用+运算符也可以实现转换为数字： +document.getElementById('formElem').value) === 123

总的来说，只要远离这些原始构造函数。 它们仍然存在的唯一原因是因为它们是物体，因此具有原型。 现在是一个优势：

Number.prototype.addOneToString = function()
{
    return (1+this).toString();
};
String.prototype.UpperFirst = function()
{
    return this.charAt(0).toUpperCase() + this.slice(1);
}
var foo = new Number(3);
foo.addOneToString();//returns "4"
foo = new String('foo');
foo.UpperFirst();//Foo

由于JS在其对象实例中包装常量操作数，因此当语句需要它时，您可以将原型方法（本机方法或自制方法）应用于任何常量。 （感谢Pointy为此，以及+1）

(3).addOneToString();//"4"
'foo'.UpperFirst();//Foo

因此，将它们视为遗留问题，因为它们的原型仍然存在。