构建器模式与依赖注入（例如通过Guice）

Question

我正在开发一个简单的树形结构数据库，我通常通过Builder（Builder模式）设置依赖项或可选设置。 现在我不确定何时使用Guice，何时使用Builder模式以及何时使用静态工厂方法而不是构造函数本身。 我已经多次阅读过Effective Java，我认为它至少提到了不暴露构造函数的许多优点。 是时候重读了;-)

那么，您是否知道明显可区分的案例？ 我不应该暴露构造函数？ 因此，例如在每种情况下写public static Foo getInstance(...) { return new Foo(...)} ？

Answer 1

我坚信你不需要为一切使用依赖注入。

• 对于LookupService ，自然会注入一个Dictionary ，使其实现可以通过配置进行交换。

• 另一方面，对于Firewall 。 它很自然地可以通过提供的Factory或Builder创建自己的FireWallRules 。

作为指导，注入您需要配置的内容 ，不要自动注入其他所有内容。

---

考虑一个static factory (*)

• 需要命名构造逻辑。 例如， Lists.newArrayList()
• 建筑如此复杂，不属于班级本身
• 不需要工厂配置，工厂没有副作用

考虑instance factories

• 有复杂的实例化逻辑
• 需要配置工厂
• 使用AbstractFactory设计模式
• 需要在整个程序生命周期中创建其他对象

考虑一个builder

• 有复杂的参数选择。 例如，5个参数，其中一些是可选的。

---

(*) 静态方法并不总是可测试的，在我看来，一个人的存在总是有动力的 。 工厂的典型用例是减少耦合 。 通过使用static factory ，能力完全丧失。

Answer 2

构建器模式与依赖注入

这些2在您的脑海中甚至接近可比性如何？
当您需要处理构造函数具有大量参数（可能是可选的）的类时，将使用构建器模式 ，此模式使您的代码更易于读写。

依赖注入是一种有助于松散耦合的方法，可以将更高级别类的依赖性移除到更低级别的类。 例如，需要连接到数据库的类不会直接创建连接，而是“注入”连接，并且可以将此连接交换到其他数据库，而不会影响使用它的代码。

Answer 3

我已经开始在我的大部分项目中使用构建器，事实证明我可以用构建器和单例替换所有的DI。

即：

AppContext appContext = new AppContext.Builder()
.setProperties(testProps)
.setDB(testDB)
.build();

// run tests

没有DI，我的代码变得更加简单。