CDI @Inject或普通的旧Java EE 5注释

Question

假设我有如下的无状态EJB：

@Stateless
public class MyService {

    @PersistenceContext(unitName="persistence")
    private EntityManager em;

    ...
}

因此，这是使用Java ee 5注释（例如@PersistenceContext）注入的。 如果我使用CDI，就不能简单地使用@Inject ，对吗？ 我需要为此创建一个使用限定符的生产者，如下所示

class DBProducer {
    @Produces
    @PersistenceContext(unitName = "persistence")
    @MyDatabase
    private EntityManager em;
}

我不介意LOC金额。 我的问题是我应该使用哪种方式？ 可以混合使用这两种方式吗：CDI @Inject和那些旧的Java EE 5注释（例如@ @EJB ，@ @PersistenceContext等），还是坚持使用CDI并在各处使用它更好？

Answer 1

您可以任一个。 对于大多数人而言，差异很小（我是否获得代理或实际对象？）。

Answer 2

并不是所有的东西都可以用'@Inject'注入。

最终，一切都应该朝着那个方向发展，但是恐怕在那之前可能是Java EE 9甚至10。

到处都有@Inject应该可以更直接地配置替代项和扩展名。