[英]Is there a way to force a JDBC prepared statement to re-prepare in Postgresql?
[英]PostgreSQL. Slow Prepare Transaction and Commit Prepared
我刚遇到一个奇怪的问题。 我在pgfourine中做了一个报告,发现我的XA事务开始非常缓慢。 准备事务和提交准备的总和从13.2秒中占12.55秒。 但为什么?
##### Overall statistics #####
Number of unique normalized queries: 175
Number of queries: 268,772
Total query duration: 13m2s
##### Queries by type #####
SELECT: 116493 43.3%
INSERT: 15926 5.9%
UPDATE: 7935 3.0%
DELETE: 4923 1.8%
##### Queries that took up the most time (N) #####
1) 6m32s - 26,338 - COMMIT PREPARED ''
--
2) 6m23s - 25,972 - PREPARE TRANSACTION ''
--
3) 0.6s - 3,848 - update avatar set lfa_position=NULL where Id=0
.....
7) 0.3s - 21,514 - COMMIT
.....
我有一个理论,但没有证据。.我的光盘慢,我关闭了sync_commit。 也许PostgreSQL必须在“准备事务”期间进行fsync,即使sync_commit已关闭?
fsync = on
synchronous_commit = off
有任何想法吗?
更新
与相同的测试
fsync = off
synchronous_commit = off
##### Overall statistics #####
Number of unique normalized queries: 155
Number of queries: 186,838
Total query duration: 6.6s
##### Queries by type #####
SELECT: 84367 45.2%
INSERT: 9197 4.9%
UPDATE: 5486 2.9%
DELETE: 2996 1.6%
##### Queries that took up the most time (N) #####
1) 1.8s - 16,972 - PREPARE TRANSACTION ''
--
2) 1.1s - 16,965 - COMMIT PREPARED ''
--
3) 0.4s - 2,904 - update avatar set lfa_position=NULL where Id=0
--
4) 0.2s - 16,031 - COMMIT
看起来fsync花费了大量时间,但不是所有时间。 16k提交-0.2秒,17k准备+提交2.9秒。
悲剧。 看起来XA提交花费的时间是本地提交时间的15倍,并且没有考虑到sync_commit设置。 fsync = off对于生产用途不安全。 因此,如果我想使用XA事务,则必须谨慎使用它,并使用具有高IOPS的优质SSD驱动器。
立即同步PREPARE TRANSACTION
的理论是正确的,并且在文档中提到:
摘录自http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/wal-async-commit.html :
支持两阶段提交的命令(例如PREPARE TRANSACTION)也总是同步的。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.