[英]jQuery-ui widget factory, event handlers and that
我最近一直在开发一些jQuery小部件,但有2件事困扰着我,因此我来告诉您,希望您有一种更好的方法。
1)我非常喜欢使用“ that”代替它的事实。 使代码更加清晰,并避免了很多错误。 为简单起见,我始终将“ that”用作窗口小部件。 但是我不知道如何使我的“那个”全局,所以我要做的是:
$.widget("widgetName", {
method1: function() {
var that = this;
},
method2: function() {
var that = this;
}
});
如您所见,这在代码中很繁琐,而且效果不佳。 我想知道我是否有资格做:
var that = $.widget("widgetName", {
method1: function() {
//do something
},
method2: function() {
//do something
that.method1();
}
});
还是会造成任何问题? 如果那是不可能的,您如何看待是最好的方法?
2)这实际上与我的第一个问题相关联,并且对它的回答应该足够了:对于我的事件处理程序,我经常需要使用“ that”来调用例如的方法。 所以我现在要做的是
$.widget("widgetName", {
_handlers: {},
_create: function() {
var that = this;
that._handlers: {
handler1: function(e) {
//do something
that.method();
} //...
};
that.on("event", that._handlers.handler1);
},
method: function() {}
});
您看到一种更好的方法吗? 我的最大需求是能够将that._handlers的整个初始化移出该对象。
这些是很开放的问题。 我真的在试图找到一种方法来使我的jquery小部件真正清晰和可维护,并且我很好奇知道人们的行为。
非常感谢您对此的意见。
为了扩展我的评论,以下是您可以绑定处理程序以保留this
$.widget("widgetName", {
_handlers: {},
_create: function() {
this._handlers.handler1 = $.proxy(function(e) {
//do something
this.method();
}, this);
this.element.on("event", this._handlers.handler1);
},
method: function() {}
});
或者,您可以交换该位置,以便轻松覆盖第三方开发人员的处理程序:
$.widget("widgetName", {
_handlers: {
handler1: function(e) {
//do something
this.method();
}
},
_create: function() {
this.element.on("event", $.proxy(this._handlers.handler1,this));
},
method: function() {}
});
编辑:如果您确实想要全局that
变量,这是一种不污染全局范围的方法:
(function($){
var that;
$.widget("widgetName", {
_handlers: {
handler1: function(e) {
//do something
that.method();
}
},
_create: function() {
that = this;
this.element.on("event", this._handlers.handler1);
},
method: function() {}
});
})(jQuery);
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.