用经过测试的内部方法测试公共方法

Question

我发现自己陷入了很多这种模式，我编写了一个由非常小的方法组成的类，这些方法完全由我的单元测试来完成。 然后我发现我需要构建另一个调用这些方法的方法，我必须为此编写一个更复杂的单元测试 - 一个简单的例子就是说明性的：

namespace FooRequest
{
    static public class Verifier
    {
        static public bool IsValid(string request)
        {
            return (!IsAllCaps(request) && !ContainsTheLetterB(request));
        }

        static internal bool IsAllCaps(string request)
        {
            return (request.Equals(request.ToUpper()));
        }

        static internal bool ContainsTheLetterB(string request)
        {
            return request.ToLower().Contains("b");
        }
    }
}

对于代码，我会编写单元测试来涵盖这样的两个内部方法：

namespace UnitTest
{
    using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
    using FooRequest;

    public class VerifierTest
    {
        [TestClass]
        public class ContainsTheLetterB
        {
            [TestMethod]
            public void ShouldReturnTrueForStringContainsB()
            {
                Assert.IsTrue(Verifier.ContainsTheLetterB("burns"));
            }

            [TestMethod]
            public void ShouldReturnFakseForStringDoesNotContainB()
            {
                Assert.IsFalse(Verifier.ContainsTheLetterB("urns"));
            }
        }

        [TestClass]
        public class IsAllCaps
        {
            [TestMethod]
            public void ShouldReturnTrueForStringIsAllCaps()
            {
                Assert.IsTrue(Verifier.IsAllCaps("IAMALLCAPS"));
            }

            [TestMethod]
            public void ShouldReturnFakseForStringDoesNotContainB()
            {
                Assert.IsFalse(Verifier.IsAllCaps("IAMnotALLCAPS"));
            }
        }
    }
}

对于公共方法，我真的只想测试“如果你调用的方法返回false，那么返回false” - 我很难设置输入以强制我的内部方法返回true或false - 我的测试这个方法应该不关心它调用的内部方法（对吧？）

    [TestClass]
    public class IsValid
    {
        [TestMethod]
        public void ShouldReturnFalseForInvalidStringBecauseContainsB()
        {
            Assert.IsFalse(Verifier.IsValid("b"));
        }

        [TestMethod]
        public void ShouldReturnFalseForInvalidStringBecauseIsAllCaps()
        {
            Assert.IsFalse(Verifier.IsValid("CAPS"));
        }

        [TestMethod]
        public void ShouldReturnTrueForValidString()
        {
            Assert.IsTrue(Verifier.IsValid("Hello"));
        }
    }

显然对于这个例子来说，这并不算太糟糕，但是当有很多内部方法并且输入配置非常简单时，测试我的公共“Is This Input Valid”方法会变得复杂。

我应该为我的所有内部方法创建一个接口，然后将其存根以进行测试，还是有更简洁的方法？

Answer 1

我正在输入评论，但它太大了。 我认为你处于违反SRP的边缘，但你肯定违反了开放/封闭原则。 如果需要更改验证字符串的方式，则需要修改验证程序类。

我会接近这个与@seldary有点不同，但不是很多......

    public interface IStringRule
    {
        bool Matches(string request);
    }

    public class AllCapsRule : IStringRule
    {
        public bool Matches(string request)
        {
            //implement
        }
    }

    public class IsContainingBRule : IStringRule
    {
        public bool Matches(string request)
        {
            //implement
        }
    }

    public class Verifier
    {
        private List<IStringRule> Rules;

        public Verifier(List<IStringRule> rules)
        {
            Rules = rules;
        }

        public bool IsValid(string request)
        {
            return (!Rules.Any(x=>x.Matches(request) == false));
        }
    }

现在你的verifer可以扩展，但是接近修改。 您可以根据需要添加任意数量的新规则，但实现不会更改。 测试验证程序就像传入一些返回任意true和false值的模拟字符串规则一样简单，并确保验证程序返回适当的结果。

每个IStringRule都会像您一样单独进行测试。

Answer 2

更简洁的方式如下：

1. 将Verifier类重构为三个类，在本例中为每个方法一个： Verifier ， AllCapsChecker ， LetterBChecker 。
2. 相应地重构您的测试类 - 现在应该有三个测试类。
3. 使用您喜欢的DI方法将两个内部逻辑类注入Verifier 。
4. VerifierTests类应该将两个依赖项排列并注入Verifier ，并仅测试Verifier逻辑 （在这种情况下只测试逻辑运算符）。

在这里你可以找到Verifier和VerifierTests类的改编，只是为了得到这个想法（我在这里使用了Moq）：

namespace FooRequest
{
    public interface IAllCapsChecker
    {
        bool IsAllCaps(string request);
    }

    public interface ILetterBChecker
    {
        bool IsContainingB(string request);
    }

    public class Verifier
    {
        private readonly IAllCapsChecker m_AllCapsChecker;
        private readonly ILetterBChecker m_LetterBChecker;

        public Verifier(IAllCapsChecker allCapsChecker, ILetterBChecker letterBChecker)
        {
            m_AllCapsChecker = allCapsChecker;
            m_LetterBChecker = letterBChecker;
        }

        public bool IsValid(string request)
        {
            return (!m_AllCapsChecker.IsAllCaps(request) && !m_LetterBChecker.IsContainingB(request));
        }
    }

    [TestClass]
    public class IsValid
    {
        [TestMethod]
        public void ShouldReturnFalseForInvalidStringBecauseContainsB()
        {
            var allCapsMock = new Mock<IAllCapsChecker>();
            allCapsMock.Setup(checker => checker.IsAllCaps("example")).Returns(true);

            var letterBChecker = new Mock<ILetterBChecker>();
            letterBChecker.Setup(checker => checker.IsContainingB("example")).Returns(true);

            var verifier = new Verifier(allCapsMock.Object, letterBChecker.Object);

            Assert.IsFalse(verifier.IsValid("example"));
        }
    }
}