使用自动混合创建结构不会引发公共构造函数错误

Question

我有一个结构，例如：

public struct Foo
{
    public int Bar;
    public string Baz;
}

并希望使用自动混合在我的单元测试中创建它。 我尝试使用以下内容：

IFixture fixture = new Fixture();
var f = fixture.CreateAnonymous<Foo>();

但这会引发AutoFixture was unable to create an instance错误。 是否可以使用自动混合自动创建结构？ 怎么可以这样做？ 请注意，我正在处理遗留代码，因此需要处理结构。 :)

编辑：

变

IFixture fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());

至

IFixture fixture = new Fixture();

因为它与这个问题无关。

Answer 1

这实际上是C＃编译器如何处理值类型的人工制品。 虽然文档似乎另有说明 ，但从反射的角度来看，Foo结构没有公共构造函数。

例如，如果您执行此代码：

var ctors = typeof(Foo).GetConstructors();

结果是一个空数组。

但是，此代码编译：

var f = new Foo();

所以你可以说AutoFixture应该能够创建一个Foo实例。

然而，最终， 可变结构是邪恶的 ，应该不惜一切代价避免。 更好的选择是将Foo实现更改为：

public struct Foo
{
    public Foo(int bar, string baz)
    {
        this.Bar = bar;
        this.Baz = baz;
    }

    public readonly int Bar;
    public readonly string Baz;
}

如果这样做，您现在不仅具有（更多）正确的值类型，而且AutoFixture还能够创建实例而无需进一步修改。

因此，这是GOOS范例的一个很好的例子，您应该听取您的测试 。 如果它们存在摩擦，则可能是有关生产代码的反馈。 在这种情况下，这正是你要用脚射击自己的反馈，因为价值类型的实现是有缺陷的。

PS即使你“修复”上面概述的Foo结构，有什么意义使它成为结构而不是类？ 它仍然包含一个字符串（引用类型）字段，因此即使结构本身将存在于堆栈中，字符串字段仍将指向堆中的数据。

---

我已将此问题添加为AutoFixture的可能新功能。

Answer 2

从这篇博客文章中得到ISpecimenBuilder ，我创建了一个实现ISpecimenBuilder的类

class FooBuilder : ISpecimenBuilder
{
  public object Create(object request, ISpecimenContext context)
  {
    var sr = request as SeededRequest;
    if (sr == null)
    {
        return new NoSpecimen(request);
    }
    if (sr.Request != typeof(Foo))
    {
        return new NoSpecimen(request);
    }

    var foo = new Foo();
    foo.Bar = context.CreateAnonymous<int>();
    foo.Baz = context.CreateAnonymous<string>();
    return foo;
  }
}

并将该类添加为自定义

fixture.Customizations.Add(new FooBuilder());

导致对CreateAnonymous<Foo>的调用工作。

如果有一个更开箱即用的解决方案，请发布它，我会接受它作为答案。