指向具有指针成员的对象的指针

Question

指针在C ++中合法吗？ 我遇到了这样的问题： 指针到指针指针到指针

但是答案尚不清楚，是否合法的c ++。 假设我有：

class A{
public:
    void foo(){
        /* ect */
    }
};

class B{
public:
    A* a;
    /* ect */
};

void Some_Func() {
    B *b;

    // besides this looking ugly, is it legal c++?
    b->a->foo();
};

b->a->foo()行可以写吗？ 有没有更好的方法来表示此表达式？

Answer 1

这是完全正确的。但是您使用的“ 指针指向指针 ”一词是错误的。

该术语表示像**P这样的双指针， 一个指针持有另一个指针的地址 。

但您的情况是指针（类A）是类的成员，该类的指针（类B）由您在some_func创建

Answer 2

非法“ a”是私有的。 “ foo”也是如此。

如果更正为“公开”，那么它们就是法律依据。

从您的代码中很难找到一种“更好”的方法。 但是您可以修改代码以使代码看起来更清晰：

class A{
public:
    void foo(){ cout << "Work";}
};

class B{
private:
    A *a;
public:
    A& getA(){
       return *a;
    }
};

void SomeFunction()
{
    B *b = new B();
    B& bRef = *b;
    bRef.getA().foo(); //better looking code? 
        delete b;
}

Answer 3

这是合法的，但在您的示例中，您的程序将崩溃（如果您可以编译它，因为您的成员是私有的），因为您没有创建B的实例

void Some_Func() {
    B *b;  // uninitialized B ptr  should be   B* b = new B;

    // legal
    b->a->foo();
};

尽管您可能希望像重新做一样重新考虑直接访问变量，而是让getter / setter访问私有成员变量。

Answer 4

是的，但是您必须使用**P类的指针。
实际上，如果我们要访问包含另一个指针的指针，则可以执行此操作.c ++允许这样做，但请记住，只有在您将指针分配给pointer p