可空类型作为泛型参数可能吗？

Question

我想做这样的事情：

myYear = record.GetValueOrNull<int?>("myYear"),

请注意可空类型作为泛型参数。

由于GetValueOrNull函数可能返回 null 我的第一次尝试是这样的：

public static T GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName)
  where T : class
{
    object columnValue = reader[columnName];

    if (!(columnValue is DBNull))
    {
        return (T)columnValue;
    }
    return null;
}

但我现在得到的错误是：

'int?' 类型必须是引用类型才能将其用作泛型类型或方法中的参数“T”

对！ Nullable<int>是一个struct ！ 所以我尝试将类约束更改为struct约束（并且作为副作用不能再返回null ）：

public static T GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName)
  where T : struct

现在任务：

myYear = record.GetValueOrNull<int?>("myYear");

给出以下错误：

'int?' 类型必须是不可为 null 的值类型才能将其用作泛型类型或方法中的参数“T”

是否可能将可为空类型指定为泛型参数？

Answer 1

将返回类型更改为Nullable<T> ，并使用不可为 null 的参数调用该方法

static void Main(string[] args)
{
    int? i = GetValueOrNull<int>(null, string.Empty);
}


public static Nullable<T> GetValueOrNull<T>(DbDataRecord reader, string columnName) where T : struct
{
    object columnValue = reader[columnName];

    if (!(columnValue is DBNull))
        return (T)columnValue;

    return null;
}

Answer 2

public static T GetValueOrDefault<T>(this IDataRecord rdr, int index)
{
    object val = rdr[index];

    if (!(val is DBNull))
        return (T)val;

    return default(T);
}

只需像这样使用它：

decimal? Quantity = rdr.GetValueOrDefault<decimal?>(1);
string Unit = rdr.GetValueOrDefault<string>(2);

Answer 3

只需对原始代码做两件事——删除where约束，并将最后一个return从return null更改为return default(T) 。 这样你就可以返回任何你想要的类型。

顺便说一下，您可以通过将if语句更改为if (columnValue != DBNull.Value)来避免使用is 。

Answer 4

我认为您想处理引用类型和结构类型。 我使用它来将 XML 元素字符串转换为更类型化的类型。 您可以使用反射删除 nullAlternative。 formatprovider 用于处理依赖于文化的 '.' 或 ',' 分隔符，例如小数或整数和双精度数。 这可能有效：

public T GetValueOrNull<T>(string strElementNameToSearchFor, IFormatProvider provider = null ) 
    {
        IFormatProvider theProvider = provider == null ? Provider : provider;
        XElement elm = GetUniqueXElement(strElementNameToSearchFor);

        if (elm == null)
        {
            object o =  Activator.CreateInstance(typeof(T));
            return (T)o; 
        }
        else
        {
            try
            {
                Type type = typeof(T);
                if (type.IsGenericType &&
                type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>).GetGenericTypeDefinition())
                {
                    type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
                }
                return (T)Convert.ChangeType(elm.Value, type, theProvider); 
            }
            catch (Exception)
            {
                object o = Activator.CreateInstance(typeof(T));
                return (T)o; 
            }
        }
    }

你可以这样使用它：

iRes = helper.GetValueOrNull<int?>("top_overrun_length");
Assert.AreEqual(100, iRes);



decimal? dRes = helper.GetValueOrNull<decimal?>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual(new Decimal(10.1), dRes);

String strRes = helper.GetValueOrNull<String>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual("10.1", strRes);

Answer 5

免责声明：此答案有效，但仅用于教育目的。 :) James Jones 的解决方案可能是这里最好的解决方案，当然也是我会采用的解决方案。

C# 4.0 的dynamic关键字使这更容易，如果不那么安全：

public static dynamic GetNullableValue(this IDataRecord record, string columnName)
{
  var val = reader[columnName];

  return (val == DBNull.Value ? null : val);
}

现在您不需要 RHS 上的显式类型提示：

int? value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

事实上，您在任何地方都不需要它！

var value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

value现在将是一个整数，或一个字符串，或从数据库返回的任何类型。

唯一的问题是，这不会阻止您在 LHS 上使用不可为空的类型，在这种情况下，您会得到一个相当讨厌的运行时异常，例如：

Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException: Cannot convert null to 'int' because it is a non-nullable value type

与所有使用dynamic代码一样：警告编码器。

Answer 6

只需要做一些与此类似的令人难以置信的事情。 我的代码：

public T IsNull<T>(this object value, T nullAlterative)
{
    if(value != DBNull.Value)
    {
        Type type = typeof(T);
        if (type.IsGenericType && 
            type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>).GetGenericTypeDefinition())
        {
            type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
        }

        return (T)(type.IsEnum ? Enum.ToObject(type, Convert.ToInt32(value)) :
            Convert.ChangeType(value, type));
    }
    else 
        return nullAlternative;
}

Answer 7

这可能是一个死线程，但我倾向于使用以下内容：

public static T? GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName)
where T : struct 
{
    return reader[columnName] as T?;
}

Answer 8

我知道这很旧，但这是另一种解决方案：

public static bool GetValueOrDefault<T>(this SqlDataReader Reader, string ColumnName, out T Result)
{
    try
    {
        object ColumnValue = Reader[ColumnName];

        Result = (ColumnValue!=null && ColumnValue != DBNull.Value) ? (T)ColumnValue : default(T);

        return ColumnValue!=null && ColumnValue != DBNull.Value;
    }
    catch
    {
        // Possibly an invalid cast?
        return false;
    }
}

现在，您不在乎T是值类型还是引用类型。 只有当函数返回 true 时，您才能从数据库中获得合理的值。 用法：

...
decimal Quantity;
if (rdr.GetValueOrDefault<decimal>("YourColumnName", out Quantity))
{
    // Do something with Quantity
}

这种方法与int.TryParse("123", out MyInt);非常相似int.TryParse("123", out MyInt);

Answer 9

我自己也遇到了同样的问题。

... = reader["myYear"] as int?; 工作并且很干净。

它适用于任何类型，没有问题。 如果结果为 DBNull，则在转换失败时返回 null。

Answer 10

较短的方法：

public static T ValueOrDefault<T>(this DataRow reader, string columnName) => 
        reader.IsNull(columnName) ? default : (T) reader[columnName];

为int返回0为int返回null int?

Answer 11

以防它对某人有所帮助-我以前使用过它，并且似乎可以满足我的需要...

public static bool HasValueAndIsNotDefault<T>(this T? v)
    where T : struct
{
    return v.HasValue && !v.Value.Equals(default(T));
}

Answer 12

多个通用约束不能以 OR 方式（限制较少）组合，只能以 AND 方式（限制较多）组合。 这意味着一种方法不能处理这两种情况。 通用约束也不能用于为方法制作唯一签名，因此您必须使用 2 个单独的方法名称。

但是，您可以使用通用约束来确保正确使用这些方法。

就我而言，我特别希望返回 null，而不是任何可能的值类型的默认值。 GetValueOrDefault = 不好。 GetValueOrNull = 好。

我使用“Null”和“Nullable”这两个词来区分引用类型和值类型。 这是我编写的几个扩展方法的示例，它们补充了 System.Linq.Enumerable 类中的 FirstOrDefault 方法。

    public static TSource FirstOrNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
        where TSource: class
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a class is null
        return result;
    }

    public static TSource? FirstOrNullable<TSource>(this IEnumerable<TSource?> source)
        where TSource : struct
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a nullable is null
        return result;
    }

Answer 13

在 Java 中，typed param 的可空类型可以定义如下：

Class1<? super ClassTemp1,? super ClassTemp2> uiCallback

Kotlin 的等效代码如下所示：

Class1<in ClassTemp1?, in ClassTemp2?>