带分组的SQL子查询

Question

我有以下SQL查询：

SELECT 
kvknum.cd_hfdrelnr, 
kvknum.cd_kvkanum,
    relName.cd_hfdrelnr
FROM
(
    SELECT 
        cd_hfdrelnr, 
        cd_kvkanum

FROM er_105
WHERE cd_kvkanum IN
(
    SELECT cd_kvkanum
    FROM er_105
    GROUP BY cd_kvkanum
    HAVING COUNT(*) > 1 
)
AND cd_kvkanum != ''
ORDER BY cd_kvkanum
) AS kvknum
LEFT OUTER JOIN
(
    SELECT 
        cd_hfdrelnr,
        cd_relnaam
    FROM er_101
) AS relName
ON kvknum.cd_hfdrelnr = relName.cd_hfdrelnr

不允许使用GROUP BY功能，因此需要将相同的cd_kvkanum值一起显示在彼此之下，是否可以解决此问题或如何实现？

以下错误随之而来：

“消息1033，级别15，状态1，行21除非还指定了TOP或FOR XML，否则ORDER BY子句在视图，内联函数，派生表，子查询和公用表表达式中无效。消息156，级别15，状态1，第28行关键字'AS'附近的语法不正确。“

当我运行以下查询时：

SELECT 
    cd_hfdrelnr, 
    cd_kvkanum

FROM er_105
WHERE cd_kvkanum IN
(
    SELECT cd_kvkanum
    FROM er_105
    GROUP BY cd_kvkanum
    HAVING COUNT(*) > 1 
)
AND cd_kvkanum != ''
ORDER BY cd_kvkanum

（连接的第一个子查询）结果如下：
1235 - 123
4652 - 123
8569 - 1234
4985 - 1234

虽然我想将cd_relnaam添加到结果列表，但是当在查询中使用JOIN时我的结果是空白的...

谁知道我做错了什么？

Answer 1

这不是一个完整的答案，但是，如果我没有弄错的话，你的查询可以写得更简单。 当人们在编写简单的查询时编写非常复杂的查询，就会出现90％的错误。 简单是成功的关键:)当你提出更确切的问题时，我会编辑答案

SELECT 
    kvknum.cd_hfdrelnr, 
    kvknum.cd_kvkanum,
    relName.cd_hfdrelnr
FROM er_105 as kvknum
    LEFT OUTER JOIN er_101 as relName on relName.cd_hfdrelnr = kvknum.cd_hfdrelnr
where
    kvknum.cd_kvkanum IN
    (
        SELECT cd_kvkanum
        FROM er_105
        GROUP BY cd_kvkanum
        HAVING COUNT(*) > 1 
    ) AND
    cd_kvkanum != ''

Answer 2

这里的问题不在于GROUP BY，它实际上是使用ORDER BY，你不能把它放在子查询中，它必须在你的父查询上。 另外我的理解是你想要来自er_105的记录，其中cd_kvkanum不止一次出现而且不是空白，但你不想聚合。

SELECT er_105.cd_hfdrelnr, 
       er_105.cd_kvkanum,
       er_101.cd_relnaam
  FROM er_105
  JOIN (SELECT cd_kvkanum,COUNT(cd_kvkanum)
          FROM er_105
         WHERE cd_kvkanum != ''
      GROUP BY cd_kvkanum
        HAVING COUNT(cd_kvkanum) > 1
       ) kvknum ON er_105.cd_kvkanum = kvknum.cd_kvkanum
LEFT JOIN er_101 ON er_105.cd_hfdrelnr = er_101.cd_hfdrelnr
 ORDER BY er_105.cd_kvkanum

通常情况下，当您想要计算某事物的出现时，做SELECT事物，COUNT（PrimaryKey）而不是COUNT（*）会更好。 *使SQL做出额外的步骤，找出*代表什么。 当然，就像stackoverflow上的许多查询一样，总是有一种更简单的方法来编写它;）