web_reg_find与strstr（）。 性能

Question

您认为LR web_reg_find()或C strstr()哪个操作最快，创建的负载更少？ 对于非常强大的负载测试，哪个更优选？

如果有人知道web_reg_find()工作方式，请告诉我。

Answer 1

使用strstr，您将必须提取页面上的每个组件，并在下载后针对缓冲区中的字符串进行显式搜索。 使用web_reg_find（），您可以设置过滤条件，页面上的每个响应组件都将通过该过滤条件。

如果选择strstr（）路由，则仍然必须下载页面组件，然后对每个组件进行检查。 您将使用更多的内存，除非您非常擅长于内存管理，否则您有时可能会错过free（）并引入内存泄漏情况，这是您迫不及待的时间，要把脚本发布出去变得很普遍。影响。 使用web_reg_find（）可以使其与页面下载并发运行，而不会降低页面下载本身的速度。

我不确定阿德里亚诺在哪里对一个和另一个的原始性能进行了研究，因为两者的操作是如此不同，以至于web_reg_find（）在启动strstr（）之前就已经完成了-我必须下载并填充可以搜索的缓冲区。