重载赋值运算符：如果我们返回（* this），它是指针/地址处的值，那么赋值运算符的正确语法是什么？

Question

以前面的两个线程为例

第一线程： 为什么重载的赋值运算符返回对类的引用？

第二个线程： 为什么拷贝赋值运算符必须返回引用/常量引用？

重载的赋值运算符的返回类型是类还是对类的引用？ 我都看过：

Point& Point::operator = (const Point& sourcePoint)
{
// As in the first thread I pasted above
return *this;
}

和

Point Point::operator = (const Point& sourcePoint)
{
// As in the second thread I pasted above
return *this;
}

哪个是对的？

同样，两者之间有什么区别？

int exFunction()
{
     int i = 5;
     int* iPtr = &i;
     return *iPtr;
}

与：

int& exFunction2()
{
     int j = 5;
     int* jPtr = &j;
     return *jPtr;
}

谢谢！

Answer 1

这两个种族根本不是“相似”的。

首先，赋值运算符。 它们应该返回对对象本身的引用，以便您可以在链中使用它们：

Foo x, y, z;

x = y = z;   // makes y equal to z and returns a reference to self,
             // which is assigned to x

所以总是这样：

Foo & operator=(Foo const &) { /* ... */  return this; }  // copy-assignment

Foo & operator=(/* any other signature */) { /* ... */   return this; }

现在，第二个问题：您的exFunction2完全错误且已损坏。 它具有未定义的行为，因为它返回对局部变量的引用，该局部变量在函数返回时已超出范围。 （它表示本质上是return j;请记住，解除引用的结果是一个左值。）编写该函数的唯一明智的方法是类似于exFunction ，可以将其简化为int exFunction() { return 5; } int exFunction() { return 5; } 。

这是与此主题相关的问题 。