根据另一个NSArray字符串的排序对自定义对象的NSArray进行排序

Question

我有两个NSArray对象，我希望对它们进行相同的排序。 一个包含NSString对象，另一个包含自定义Attribute对象。 这是我的“关键”NSArray的样子：

// The master order
NSArray *stringOrder = [NSArray arrayWithObjects:@"12", @"10", @"2", nil];

带有自定义对象的NSArray：

// The array of custom Attribute objects that I want sorted by the stringOrder array
NSMutableArray *items = [[NSMutableArray alloc] init];
Attribute *attribute = nil;

attribute = [[Attribute alloc] init];
attribute.assetID = @"10";
[items addObject:attribute];

attribute = [[Attribute alloc] init];
attribute.assetID = @"12";
[items addObject:attribute];

attribute = [[Attribute alloc] init];
attribute.assetID = @"2";
[items addObject:attribute];

所以，我想要做的是使用stringOrder数组来确定自定义对象的items数组的排序。 我怎样才能做到这一点？

Answer 1

在此，我直接比较stringOrder中obj1.assetID的索引和stringOrder中obj2.assetID的索引（使用@（）的Objective-C文字来转换NSString => NSNumber）

[items sortUsingComparator:^NSComparisonResult(Attribute *obj1, Attribute *obj2) {
    return [@([stringOrder indexOfObject:obj1.assetID]) compare:@([stringOrder indexOfObject:obj2.assetID])]
}];

或者没有ObjC文字：

[items sortUsingComparator:^NSComparisonResult(Attribute *obj1, Attribute *obj2) {
    return [[NSNumber numberWithInt:[stringOrder indexOfObject:obj1.assetID]] compare:[NSNumber numberWithInt:[stringOrder indexOfObject:obj2.assetID]]]
}];

Answer 2

虽然cwehrungs的答案将完成工作，但在相对较小的阵列上性能并不高。

这是另一种执行相同类型排序的方法，但速度要快一些（尽管仍然远非完美）：

NSMutableArray *sorted = [NSMutableArray array];

// pre-populate with objects
for (int i = 0; i < stringOrder.count; i++)
{
    [sorted addObject:[NSNull null]];
}
// place the items at the correct position
for (Attribute *a in items)
{
    NSUInteger idx = [stringOrder indexOfObject:a.assetID];
    if (idx != NSNotFound)
    {
        [sorted setObject:a atIndexedSubscript:idx];
    }
}
// finally remove all the unecesarry placeholders if one array was smaller
[sorted removeObject:[NSNull null]];

对照

以下是在iPhone 5上运行这两种方法的结果：

sortUsingComparator：

100  - 0.012 s
1000 - 1.116 s
2000 - 4.405 s
3000 - 9.028 s

预填充阵列

100 -  0.003 s
1000 - 0.236 s
2000 - 0.917 s
3000 - 2.063 s

Answer 3

你可以采取几种方法。

您可以将属性对象存储在NSDictionary中，其中键是stringOrder数组中的字符串。 然后，您可以获得一个已排序的键数组，并使用它来填充您用于显示它们的任何视图：

NSArray* sortedKeys = [dict keysSortedByValueUsingComparator:^(id obj1, id obj2) {
    return [obj1 compareTo:obj2];
}

另一个是您将排序顺序作为Attribute对象的固有属性，因此可以直接对Attributes数组进行排序。 如果排序顺序实际上是Attributes对象的固有属性，我只建议采用这种方法。 如果不是，并且您这样做，您将最终存储不属于它的演示信息。

这是一个例子：

NSArray* sortedAttrs = [attributes sortedArrayUsingComparator:^(id obj1, id obj2) {
    // Perform comparison of Attribute's, ahem, attributes
}

Answer 4

这是我提出的解决方案非常好。 有人看到这个性能问题吗？

for (Attribute *a in items) {
    int index = [stringOrder indexOfObject:a.assetID];
    a.sortOrder = index;
}

NSSortDescriptor *sortDescriptor = [[NSSortDescriptor alloc] initWithKey:@"sortOrder" ascending:YES];
NSArray *sortDescriptors = [NSArray arrayWithObject:sortDescriptor];
NSArray *sortedArray = [items sortedArrayUsingDescriptors:sortDescriptors];

Answer 5

并行处理：

结果（四核）：

 1. sortme:95    sortby:852345 sorted:95    time:0.052576
 2. sortme:54248 sortby:852345 sorted:54243 time:0.264660





-(NSArray *)sortArray:(NSArray *)sortme sortBy:(NSArray *)sortBy{

CFAbsoluteTime time = CFAbsoluteTimeGetCurrent();

NSSet *sortmeSet = [NSSet setWithArray:sortme];

NSMutableDictionary *sortDictionary = [NSMutableDictionary dictionary];
dispatch_queue_t sortDictionaryThread = dispatch_queue_create("my.sortDictionaryThread", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);

[sortBy enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationConcurrent usingBlock:^(id  _Nonnull obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) {

    if ([sortmeSet containsObject:obj]){
        dispatch_barrier_async(sortDictionaryThread, ^{
            sortDictionary[obj] = @(idx);
        });
    }
}];


__block NSArray *sortedArray = nil;
dispatch_barrier_sync(sortDictionaryThread, ^{
    sortedArray = [sortDictionary keysSortedByValueUsingSelector:@selector(compare:)];
});

NSLog(@"sortme:%li sortby:%li sorted:%li time:%f",sortme.count,sortBy.count,sortedArray.count, CFAbsoluteTimeGetCurrent() - time);

return sortedArray;
}