在性能方面缩小/编译JavaScript与未压缩的JavaScript

Question

我对JavaScript“编译”的理解是它压缩和缩小你的代码以最终节省字节。

冷凝还是缩小会使JavaScript运行得更快？

请考虑以下示例：

var abcdefghijklmnopqrstuvwxyz = 1;
// vs.
var a=1;

var b = function() {
    // Here is a comment
    // And another
                                                                                                                        // White space
    return true;
};

// vs.

var b=function(){return true}

我通过jsPerf运行这些示例，几乎没有差别 。

除了保存字节外，JavaScript的编译能否使它更快或更慢？

Answer 1

是的，在Google Closure Compiler等应用程序所应用的转换意义上的编译可以使您的脚本运行得更快。 考虑这个非常简单的例子：

var x = ["hello", "james"].join(" ");

这编译成：

var x="hello james";

哪个代码更少，运行速度更快。 显然这是一个愚蠢的例子。 我希望你自己编写编译版本。 但是，它确实证明了Closure能够提高性能以及改进文件大小。

来自Closure文档（重点补充）：

Closure Compiler是一个使JavaScript下载和运行更快的工具。 它是JavaScript的真正编译器。 它不是从源语言编译成机器代码，而是从JavaScript编译成更好的JavaScript。

编辑

有关Closure编译器实际增加 JavaScript文件大小以尝试提供性能改进的示例，请参阅我对此问题的回答 。

Answer 2

缩小与未缩小不应该在执行速度方面有任何区别。 唯一的区别可能是缩小版本会更快解析，但即使你有一个非常大的文件（你不会发现你运行的测试有任何差异，它只是小）。

编辑：如果你只做基本的“缩小”，我所做的第一个声明是有效的。 如果您正在使用像James所示的Closure编译器，那么如果Clousure工具会优化您的代码可能会有一些差异......