为什么引用类型可以与Java中的对象类型不同

Question

class Animal {

}

class Horse extends Animal {

}

public class Test {
    public static void main(){
        Animal a = new Horse();//mark1
    }
}


Animal ah = new Horse();// reference type is Animal and object is Horse

我在下面无法完全理解： Animal ah = new Horse（）; //引用类型为Animal，对象为Horse
我总是保持引用类型与对象相同
我想知道用未相同的参考type.Please告诉我一些情况，它是更适合使用它的原因

Answer 1

这在几种情况下都有效，一个简单的例子就是如果您需要一系列动物：

Animal array[] = new Animal[3];
array[0] = new Horse();
array[1] = new Cow();
array[2] = new Animal();

您可以定义一些通用方法，也可以为每个扩展类指定它们。

public class Cow extends Animal {
    public void sound() {
        System.out.println("MOO");
    }
}

public class Horse extends Animal {
    public void sound() {
        System.out.println("HEEEHREHE");
    }
}

在《动物》中，您不知道该怎么做，因此可以使用类似

public class Animal {
    public void sound() {
        System.out.println(".");
    }
}

问题是，如果您遍历数组中的每个动物，它将使用为其定义的方法。

for (int i = 0; i < 3; i++) {
    array[i].sound();
}

将输出：

HEEEHREHE
MOO
.

Answer 2

因此，您可以将Animal或Horse中的任何一种用作“ ab”类型。 在这种特殊情况下，按动物类型引用对象的有用之处在于，在以后的阶段中，当您想让ah指向其他动物对象说“狗”（实现了动物接口）时，在其他代码位置您将不会需要在代码中的其他动物类型上进行更改。 因此，通过接口类型引用对象引用可以自由地动态更改实际的实现实例，并且也将实现类隐藏在外部世界中。

Answer 3

除了在程序执行期间能够使相同的变量引用不同类的对象外，通常还会使编码选项保持打开状态。

经典案例是：

List<String> myList = new ArrayList<String>();

编译器将拒绝例如myList.ensureCapacity（100），因为sureCapacity不是List方法。 只有List方法可以用于myList。 如果在程序运行并经过测量之后，发现使用LinkedList可以使程序运行更快，则仅构造函数调用会更改。 myList无法完成任何List无法使用的工作。