使用纯HTML而不是ASPX是一个好主意吗

Question

我正在开发一个ASP.NET网站。 有时某些模块包含的内容很少，因此我将它们显示在jQUeryUI对话框中，并通过AJAX与服务器进行通信。 我将这些内容保存在一个单独的文件中，然后根据适当的模块将它们加载到jQueryUI对话框中。我想知道将这些内容作为纯HTML元素而不是ASP元素是一个好主意。 我以某种方式认为这可能会减少从asp元素到html元素的转换可能导致的开销。

Answer 1

我还是选择使用aspx Page，因为动态Page在一开始就需要更多工作，但最终它几乎可以节省时间。 特别是当您不确定在那里将显示的内容时，会更好。 由于我这样做的一个原因是要使所有内容都相同。 一种样式一种编码方式。

Answer 2

我想这可能是过早的优化。 在几乎所有情况下，aspx页面的开销都可以忽略不计。 我认为您更有可能需要某天将动态内容放入该页面中，在这种情况下，您将不得不将html文件转换为aspx，并更改ajax对话框的url-这将花费时间/金钱。

Answer 3

如果您有aspx页面，或者您实际上并未使用/运行任何代码的ascs用户控件，则可以将AutoEventWireup ， EnableViewState以及EnableSessionState为false并停止对PageLoad和其余函数的调用，从而减少开销。 因此，在控件之上声明：

<%@ Control AutoEventWireup="false" EnableViewState="false" ...

或页面：

<%@ Page AutoEventWireup="false" EnableViewState="false" EnableSessionState="false" ...

禁用会话使页面并行加载，禁用EnableViewState减小大小，禁用AutoEventWireup减小回调挂钩和调用。

通常，您可以使用任何您想使用的东西-如果您的页面可以工作，但是如果您希望使其健壮且易于更改或更新，或者将来添加新功能，则可以使用动态aspx页面。

相似的问题： 母版页和效果