在64位系统上，如何传入int作为void *

Question

有一个process_create()函数，它的参数为void* 。 如果我想传入一个int ，我怎么能这样做以避免编译器的构建错误？ 我无法将参数列表更改为process_create()

Answer 1

为了安全起见，您可以将整数转换为intptr_t ，保证与指针的大小相同，然后返回。

#include <inttypes.h>

inline void *int_to_ptr(int n) {
    return (void *) (intptr_t) n;
}

inline int ptr_to_int(void *p) {
    return (int) (intptr_t) p;
}

使用int_to_ptr打电话时process_create和ptr_to_int转换回来的时候。

这在技术上仍然不是可移植的ISO C，因为：

1. 虽然可以保证任意指针在往返intptr_t和返回时仍然存在，但是甚至从intptr_t值创建指针也是未定义的行为，如不对应于有效指针，例如1.理论上，实现可能会扼流在无效指针上，或整数值可能无法在从intptr_t到指针和返回的往返中存活。

2. 从理论上讲，一些C实现可以有int比指针，在这种情况下，一些有效的整数值将在该情况下，溢出更宽intptr_t 。

在实践中极不可能遇到这两种情况。 广泛部署和便携式软件中的C代码为此目的使用如上所述的演员表。

Answer 2

您可以将int为void* ，但这不是可移植的。 例如，可以想象， sizeof(int)>sizeof(void*) ，尽管有些不太可能。 因此，如果您想要可移植，则应该将指针传递给int 。

例如，您可以使用malloc为int分配存储空间。

int *myparam = malloc(sizeof(*myparam));
*myparam = 42;
process_create(myparam);

在不了解更多关于process_create是什么和做什么的情况下，我不能说谁应该负责在该内存块上free调用。

我的假设是process_create是异步的，并且在调用process_create返回后的某个时间可以读取指针。 但是，如果在执行process_create期间读取指针，那么您可以使其更简单。

int myparam = 42;
process_create(&myparam);

所以，底线是我认为最好将int*传递给process_create 。 具体如何实现这取决于process_create的操作。