调用@plt函数时，在dlopen / static init上共享库SIGSEGV

Question

我的应用程序使用静态初始化代码调整库。 所有其他库都做同样的事情并且之前加载得很好，但是当从另一个库调用函数时，这个库就会死掉。 这类似于：

0x12311 <-- bad address
_static_initialization_0 <-- function call
....
dlopen

现在，反汇编中的函数调用看起来像

call _Z6MyFuncRA37_Kc@plt

但是，此调用最终调用无效地址0x12311，即PLT条目获取错误的地址。

问题很可能是所讨论的库是第三方库，即使它依赖于其他库，它以二进制预构建形式出现。 上周我们做了一个很大的优化，并改变了很多标题，等等。 PLT错误的函数MyFunc位于我们的（另一个）库中，它进行了大量的优化更改。

这怎么可能？ 确切的问题是：

1. 什么是导致PLT不匹配的机制
2. 有没有办法解决它而不触及预编译库 - 可选，因为我可以获得重建版本，但我仍然好奇为什么它崩溃

此外，使用-O2优化编译时，相同的应用程序工作正常，这就是我所说的奇怪（二进制库在两种情况下都相同）。

PS ubuntu 12.04 x86_64但应用程序是i386。

更新：注释中的建议（由于某种原因删除）检查LD_DEBUG是好的，在LD_DEBUG =绑定中我在app的“崩溃”版本中看到了这一点：

 10272:  /media/EXT/work/build32/bin/libMyLib.so: error: 
    symbol lookup error: undefined symbol: omp_set_num_threads (fatal)

然后它会停止绑定libMyLib.so符号，而在非失败版本中它会保持绑定其他符号。 但我不明白为什么它继续执行并尝试加载父库。 实际上该计划如下：

libA -> libB -> libMyLib

libMyLib失败（如上面的LD_DEBUG输出所示），因此它会跳过它并完全跳过libB（！）并继续绑定libA符号。 非失败版本完全加载libMyLib符号，然后继续使用libB符号，然后使用libA符号。

坦率地说，它看起来像ld bug。

至于为什么优化版本工作，我想omp_方法并不是真正需要的，并且被链接器优化抛出，因此它在运行时找不到它。

这是我在LD_DEBUG中看到的=在找不到libC的omp_符号后的所有日志：

19225: symbol=omp_set_num_threads; lookup in file=/usr/lib/i386-linux-gnu/libXdmcp.so.6 [0]
19225: /media/EXT/Work/libC.so: error: symbol lookup error: undefined symbol: omp_set_num_threads (fatal)
19225:
19225: file=/media/EXT/libA.so [0]; destroying link map
19225:
19225: file=/media/EXT/libA.so [0]; dynamically loaded by /media/EXT/libX.so [0]
19225: file=/media/EXT/libA.so [0]; generating link map
19225: dynamic: 0xf2fdb764 base: 0xf2f81000 size: 0x00064a28
19225: entry: 0xf2f8ffd0 phdr: 0xf2f81034 phnum: 7
19225:
19225: checking for version `GCC_3.0' in file /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 [0] required by file /media/EXT/libA.so [0]
... few more checking
19225: object=/media/EXT/libA.so [0]
19225: scope 0: bin/mainapp /lib/i386-linux-gnu/libpthread.so.0 /media/EXT/libX.so ...
19225: scope 1:...
19225:
19225:
19225: relocation processing: /media/EXT/libA.so
19225: symbol=_ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE; lookup in file=bin/mainapp [0]
19225: symbol=_ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE; lookup in file=/lib/i386-linux-gnu/libpthread.so.0 [0]
19225: symbol=_ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE; lookup in file=/media/EXT/libX.so [0]
19225: binding file /media/EXT/libA.so [0] to /media/EXT/libX.so [0]: normal symbol `_ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE'

... here it continues to bind libA symbols, and after finishing that

19225:
19225:
19225: calling init: /media/EXT/libC.so
19225:

它为非初始化的libC.so模块调用init。

（只是提到libX.so是调用dlopen的基本模块，还包含所有其他库使用的基本方法。）

在销毁了libA的链接映射后，日志显示它再次生成，我只是不明白加载器是否继续加载libA或者这次从头开始而不打扰libB / libC。 好吧，它在任何情况下都会忽略libB / libC，直到为libC调用init。

Answer 1

omp_set_num_threads与GCC内部的OpenMP支持有关。

你或许应该通过-fopenmp标志在编译和链接时间与gcc（即使你只是dlopen -ing使用OpenMP库）。

也许原来的图书馆提供商忘记了。

^{（OpenMP正在改变编译过程的整个行为）}