为什么不能在匿名内部类上使用菱形推断类型？

Question

在Java 7及更高版本中，diamond可用于正常推断类型，因此没有问题：

List<String> list = new ArrayList<>();

但是，对于像这样的匿名内部类，它不能：

List<String> st = new List<>() { //Doesn't compile

    //Implementation here

}

为什么是这样？ 逻辑上在这种情况下，我绝对可以将类型推断为String 。 这个决定的逻辑原因是，在匿名内部类中实际上不能推断出类型，还是由于其他原因而省略了？

Answer 1

在JSR-334中 ：

不支持使用带有匿名内部类的菱形，因为这样做通常需要扩展类文件签名属性以表示不可表示的类型，事实上的JVM更改。

我猜想，正如大家都知道的那样，匿名类导致了一代自己的类文件。

我想这些泛型类型不存在于这些文件中，而是由有效（静态）类型替换（因此在声明对象时由声明类型声明，如<String> ）。

实际上，对应于内部类的文件永远不会在它的多个不同实例中共享，那么为什么还要使用泛型呢？ :)。

编译器强制扩展（通过为泛型添加特殊属性）强制执行这类类文件将更难以实现（并且肯定无用）。

Answer 2

谷歌收益率，从stackoverflow跳过帖子， http：//mail.openjdk.java.net/pipermail/coin-dev/2011-June/003283.html

我猜这是这样的，通常匿名类是表观类型的具体子类

    interface Foo<N extends Number>
    {
        void foo(N n);
    }

    Foo<Integer> foo = new Foo<Integer>(){ ... }

由...实施

    class AnonFoo_1 implements Foo<Integer>{ ... }

    Foo<Integer> foo = new AnonFoo_1();

假设我们允许对匿名类进行钻石推理，可能会出现复杂的情况

    Foo<? extends Runnable> foo = new Foo<>(){ ... }

推理规则产生N=Number&Runnable ; 遵循先前的实施技巧，我们需要

    class AnonFoo_2 implements Foo<Number&Runnable>{ ... }

目前不允许这样做; 超类型Foo的类型arg必须是“普通”类型。

---

但是，理由不是很强烈。 我们可以发明其他实现技巧来使其工作

    class AnonFoo<N extends Number&Runnable> implements Foo<N>
    {
        @Override public void foo(N n)
        {
            n.intValue();
            n.run();
        }
    }

    Foo<? extends Runnable> foo = new AnonFoo<>();

编译器应该能够做同样的技巧。

在任何情况下，至少编译器应该允许大多数不涉及“undenotable类型”的用例，如Foo<Integer> foo = new Foo<>(){...}很可惜这些常见/简单案件也是不必要的禁止。

Answer 3

简而言之， <>几乎没有推断类型，它会关闭没有它的警告。

编辑：正如@Natix指出它做了一些检查。

List<Integer> ints = new ArrayList<>();
List<String> copy = new ArrayList<>(ints);

产生编译错误

Error:Error:line (42)error: incompatible types
required: List<String>
found:    ArrayList<Integer>

正如您所看到的， <>采用了参数的类型，而不是根据copy的类型推断出类型