在C ++中将const引用传递给临时字符串对象是否安全？

Question

考虑函数f

void f(const std::string& s) {
    ...
}

用固定的字符串调用f是否安全，如下所示：

f("abc");

Answer 1

从"abc"隐式构造的std::string的生命周期一直到对f()的调用结束为止。 只要在f()结束后不在其他地方保留该引用，它就是绝对安全的。

std::string const *pstr;

void f(std::string const &s)
{
    s.length(); // safe. s has an instance backing
                // it for the lifetime of this function.

    pstr = &s; // still technically safe, but only if you don't
               // dereference pstr after this function completes.
}

f("abc");

pstr->length(); // undefined behavior, the instance
                // pstr pointed to no longer exists.

Answer 2

假设您没有在某个位置存储对参数的引用或指针，并希望它在从函数返回后仍然存在，那么应该没问题：调用函数时，将创建一个临时的std::string ，执行该功能的时间。

Answer 3

函数返回后不使用它是安全的。

因此，即使该字符串对象存在更长的时间（并且使用时间更长），使用它初始化另一个字符串对象（在函数返回之前）也是安全的。