纯虚函数最终函数：C ++ 11中的合法函数

Question

class Foo
{
public: 
    virtual int foo() final = 0;
};

编译好。

难道Foo不是浪费空间，而是制造事故吗？ 或者我错过了什么？

Answer 1

正如你所说，这几乎完全是对空间的浪费。 至少有一个公认的用途。 顺便说一句，它编译的事实并不令人惊讶。 只要代码是合法的，编译就不需要“有意义”。

假设您想使用Foo作为策略。 这意味着它将用作模板参数，但不需要实例化。 事实上，你真的不希望任何人实例化这个类（虽然我不知道为什么，它会伤害什么）。

这正是你在这里所拥有的。 一个类，你可以把手放在一个类，但你不能实例化它（虽然使构造函数私有可能会更直接）。

作为额外的好处，您可以在类范围内添加enum或静态函数。 这些可以在没有实际实例化的情况下使用，并且它们将在该类的命名空间内。 所以，你有一个主要仅作为类型使用的类，但你仍然以静态函数的形式捆绑了它的“某些功能”。

大多数情况下，人们可能只是将这些内容包装到命名空间中，但谁知道，在某些情况下，这可能是理想的方式。

Answer 2

不是Foo只是浪费空间

的确是; 你不能实例化它，因为它是抽象的，你不能覆盖函数来创建一个非抽象的派生类。

它可以用来防止类被实例化，如果你想出于某种原因那样做; 但即便如此，删除默认构造函数可能更有意义。

和制造中的意外？

并不是的。 由于你无法对课程做任何事情，你不能对它做任何错误。

Answer 3

如果我正确地阅读9.2中的语法，这实际上是合法的，尽管我可能已经错过了禁止它的注释中的内容。

member-declarator：declarator virt-specifier-seq（opt）pure-specifier（opt）

然后它表明virt-specifier-seq可以是final ， pure-specifier是= 0

虽然可能有一些利用它的角落情况，但我看不出任何有用的方法。