为什么布尔包装类实现了 Serializable 接口和 Comparable 接口？ 它有什么用？

Question

为什么 Boolean 和 Character 包装类正在实现 Serializable 接口和 Comparable 接口？ 它有什么用？

Answer 1

Comparable接口被添加到Java 5 中的Boolean类，以解决错误JDK-4329937和至少一个其他问题。 引用的问题之一是对JTable布尔列进行排序。

最初，有不少于Joshua Bloch 的反对：

当前的设计与语言本身一致：尝试比较两个布尔值的顺序是编译时错误：

 if (true < false) // ERROR: WON'T COMPILE foo();

包装类（Boolean）仅反映包装原语的行为。 ...

我们愿意在实用主义的祭坛上牺牲这种“设计纯度”，但我不相信真正需要比较布尔值。 想要对布尔值列表进行排序是非常罕见的。 更常见的是想要根据该字段对包含布尔字段的对象列表进行排序，但这样做需要使用比较器。 无论如何，如果您正在编写 Comparator，即使 Boolean 本身没有实现 Comparable，也可以直接根据 Boolean 字段进行排序。

但几年后，该实用程序得到了认可：

多年来，很明显，如果我们提供此功能，它将使人们的生活更轻松。

自从实施了此增强功能后，它变得更加有用。 例如，在Java 8 中， Comparator类引入了新方法thenComparing comparing()和thenComparing ，它们可以基于字段构建比较器。 将布尔字段作为排序标准的一部分可能是合理且有用的。

Answer 2

它实现了 Serializable，以便可以序列化包含它的对象。 不使其可序列化将是一个严重的限制。

Comparable 不是很有用，因为只有两个可能的值，因此它可能是为了与其他包装器保持一致。

注意： Void不可序列化或可比较，但它只能是可序列化的null 。

Answer 3

要在大多数 Collection 类中使用任何原语，它们必须实现 Comparable。 如果没有包装器，就不能在任何有序的 Collection 类中使用原语。 此外，作为纯原语，它没有 equals 方法，因此任何基于键的 Collection 类都不起作用。

Answer 4

这是一个。 尝试使用boolean实例化ArrayList<T> ...