单元测试的概念，是否应该将这些断言拆分为“单元”？

Question

尽管我在单元测试中玩了一段时间，但我并没有真正理解“单元”的概念，即单一功能。

例如，我正在测试一组newXxx形式的魔术方法：

public function testMagicCreatorWithoutArgument()
{
    $retobj = $this->hobj->newFoo();

    // Test that magic method sets the attribute
    $this->assertObjectHasAttribute('foo', $this->hobj);
    $this->assertInstanceOf(get_class($this->hobj), $this->hobj->foo);

    // Test returned $retobj type
    $this->assertInstanceOf(get_class($this->hobj), $retobj);
    $this->assertNotSame($this->hobj, $retobj);

    // Test parent property in $retobj
    $this->assertSame($this->hobj, $retobj->getParent());
}

如您所见，此测试方法中有三个断言的“组”。 为了遵循“单元测试”原则，是否应该将它们分为三种单一的测试方法？

拆分将类似于：

public function testMagicCreatorWithoutArgumentSetsTheProperty()
{
    $this->hobj->newFoo();

    $this->assertObjectHasAttribute('foo', $this->hobj);
    $this->assertInstanceOf(get_class($this->hobj), $this->hobj->foo);
}

/**
 * @depends testMagicCreatorWithoutArgumentReturnsNewInstance
 */
public function testMagicCreatorWithArgumentSetsParentProperty()
{
    $retobj = $this->hobj->newFoo();

    $this->assertSame($this->hobj, $retobj->getParent());
}

public function testMagicCreatorWithoutArgumentReturnsNewInstance()
{
    $retobj = $this->hobj->newFoo();

    $this->assertInstanceOf(get_class($this->hobj), $retobj);
    $this->assertNotSame($this->hobj, $retobj);
}

Answer 1

您的测试方法正在对此进行测试：

   $retobj = $this->hobj->newFoo();

在一个测试中，并对这个对象执行多个断言。 这似乎并不合理。

如果您要在一个测试中测试多个方法调用，我会更担心。 为什么呢 早期声明会中止测试，并且不会对其他方法执行测试。 最好的情况是未测试第二种方法，而最糟糕的是它隐藏了第二次测试所揭示的证据（该证据可帮助确定第一次失败的原因或范围）

因此，我确实尝试避免在单元测试方法中使用过多的断言。 检查一个空对象，然后检查（在同一测试中）一个填充字段并不是没有道理的。 不过，我不会将这些断言链接在一起，而是希望进行多个测试来测试同一返回实体的不同功能。

与以往一样，这里有一定程度的实用性。