对字典应用双重检查锁定是否安全？

Question

将双重检查锁定应用于Dictionary是否安全？

即从其他线程调用TryGetValue和其他“获取/包含”方法是否安全？ （无需调用其他非get方法）。

upd对于N位读者和1位作家来说，收藏安全吗？ 假设在第10个周期中，线程尝试使用双重检查的锁定来访问具有键X的元素，如果访问，则将其删除。 在某些时候，我确实从另一个线程（使用锁）中添加了带有键X的元素。 我希望恰好有一个读者应该获取此元素并将其删除。

upd2，关于答案，所以我的问题令人困惑。 实际上我问了两个问题：

1. 是否可以安全地从不同线程调用TryGetValue和其他“获取/包含”方法？ （无需调用其他非get方法）。
2. 对N位读者和1位作家来说，收藏安全吗？

第一个问题的答案为是，第二个问题的答案为否。

因此，有时apply double-checked locking是安全的，有时则不然。 这取决于您是否同时在写一个集合。

Answer 1

我假设您正在谈论通用的Dictionary<TKey, TValue>类。 该课程对N位读者或1位作家而言是安全的。 因此，只要您不修改它，就可以拥有想要从中读取的尽可能多的线程，而无需锁定。

如果线程可能要修改字典，则必须同步对其的访问。 我建议ReaderWriterLockSlim 。

Answer 2

这是不安全的，因为它没有记录为安全的。 您不能有一个作家和N个读者。

这是文档中适用的句子：

词典可以同时支持多个阅读器，只要不修改集合即可。

实际上，如果您查看带有Reflector的Dictionary，您会发现它是不安全的，但这不是重点。 关键是您不能依赖未记录的属性，因为它们可以随时更改，从而将错误引入生产中，而没人知道。

您也不能对此进行安全性测试。 它可能会在您的盒子上工作，并在其他地方损坏。 这就是线程错误的本质。 不值得。