[英]Implicit parameter for literal function
在阅读游戏! 框架文档,我遇到了以下片段:
def index = Action { implicit request =>
session.get("connected").map { user =>
Ok("Hello " + user)
}.getOrElse {
Unauthorized("Oops, you are not connected")
}
}
文档在那里implicit
解释:
或者,您可以从请求中隐式检索会话
此外,我阅读了这篇文章: 具有隐式的文字,从逻辑上看,函数不能具有隐式参数。
如果我很好地弄清楚,这是因为与方法相反的function始终具有协定(接口)。
事实上,例如, Function1[Int, Function1[Int, Int]]
已作为返回类型的第一个参数的Int
,从而防止我们诠释这一个为implicit
。 这将导致对其高级返回类型的混淆: () => Int
或Int => Int
...
因此,由于first Action
的required参数是文字函数,因此之前的代码段具有隐式行为。
我猜想允许编译器接受此代码的原因是Action.apply()
方法的多个签名:
def apply(block: Request[AnyContent] => Result): Action[AnyContent]
def apply(block: => Result): Action[AnyContent]
(重定向到第一个) 由于第二个不需要某些参数,是否在存在文字函数的隐式参数的情况下选择了该参数?
考虑以下代码:
class MyImplicitClass(val session: Int)
object Tester {
def apply(fun: MyImplicitClass => Int): Int = ???
def apply(fun: => Int): Int = ???
}
Tester { implicit myImplicitClass => session * 20}
如果此功能:
def session(implicit myImplicitClass: MyImplicitClass): Int = myImplicitClass.session
在范围内,则第一个代码段将编译,因为很明显隐式参数myImplicitClass
将传递给函数 session
,以访问字段 myImplicitClass.session
,从而允许您省略对字段的访问。 这正是玩法的窍门! 框架正在使用,请检查Controller
以找到session
功能。
附带说明一下,上述闭包并未说明它采用了隐式参数,这是一种语言功能,可避免必须执行以下操作:
Tester { myImplicitClass =>
implicit val x = myImplicitClass
session * 20
}
当要使用闭包参数作为闭包主体中的隐式值时。 另请注意,从Scala 2.9开始,此技巧仅限于带有正好1个参数的闭包。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.