[英]Read image dimensions: exif vs gd vs imagemagick?
imagick已经完成处理。
但是我们已经处理了一堆文件,在一种方法中,我们只想提取其宽度/高度。
据我了解,Imagick的getImageWidth读取整个文件,并将其加载到其内部结构中。
我想知道-exif或gd有一些更轻量的方法来仅获取图像的高度/高度。
//信任exif meta是可以的
我只是对127个PNG图像进行了基准测试。 似乎GD是 GD和Imagick中最快的。 如果只想使用ImageMagick,则首先使用pingImage
加载文件并获取宽度和高度。 这是IM方法中最快的。 但是仍然比GD慢3倍。
+------------------------------------+---------------------------+
| Script/Task name | Execution time in seconds |
+------------------------------------+---------------------------+
| GD | 0.010726928710938 |
| IM Multiple Instance | 1.9311830997467 |
| IM Single Instance | 2.0554959774017 |
| IM Single Instance identifyImage | 1.4270191192627 |
| IM Single Instance pingImage | 0.036259889602661 |
| imagedimension-exif-gd-imagick.php | 5.467 |
+------------------------------------+---------------------------+
ImageMagic Multiple Instance意味着为不同的图像初始化不同的实例
foreach($pngs as $png){
$im = new Imagick($png);
list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}
ImageMagic单个实例意味着使用Imagick的单个可迭代实例
$images = new \Imagick($pngs);
foreach($images as $im){
list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}
ImageMagick单实例pingImage表示使用pingImage
加载后获取尺寸
$im = new Imagick();
foreach($pngs as $png){
$im->pingImage($png);
list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}
ImageMagick单实例的identifyImage意味着在使用pingImage();
加载后识别图像pingImage();
$im = new Imagick();
foreach($pngs as $png){
$im->pingImage($png);
$im_info = $im->identifyImage();
extract($im_info['geometry']);
//echo $width. "x$height\n";
}
最后是GD,
foreach($pngs as $png) {
list($width, $height) = getimagesize ($png);
}
注意: Exif扩展名无法获取图像尺寸 。 这是用PHP手册编写的,
高度和宽度的计算方法与getimagesize()相同,因此它们的值一定不能成为返回的任何标头的一部分。 此外, html是在常规HTML中使用的高度/宽度文本字符串。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.