什么是告诉正在执行循环的线程突破循环并执行其他操作的正确方法？

Question

以下代码的缺点是，在主线程重置waithandle之后，工作线程既不会立即终止也不会执行最终操作。 相反，它将继续执行它正在进行的操作，直到它到达循环的下一次迭代，此时它将无限期地被阻塞。

static void Main()
{
 ManualResetEvent m = new ManualResetEvent(true); // or bool b = true
 Thread thread = new Thread(new ThreadStart(delegate()
 {
    while(m.WaitOne()) //or while(b)
    {
        //do something
    }
    //perform final operation and exit
 }));

 thread.Start();

 //do something

 m.Reset(); //or b = false

 //do something else
 }

下面的代码有一个缺点，它使用Abort（）方法（有人说它应该不惜一切代价避免），但完全正是我正在寻找的：强制工作线程突破循环主线程告诉它这样做，执行最后一个操作，然后退出。

static void Main()
{
 Thread thread = new Thread(new ThreadStart(delegate()
 {
    try
    {
        while(true)
        {
            //do something
        }
    }
    catch(ThreadAbortException e)
    {
           //perform final operation and exit
    }
 }));

 thread.Start();

 //do something

 thread.Abort();    

 //do something else
 }

既然这两种解决方案都不理想，那么实现我正在寻找的功能的正确方法是什么？

（我更喜欢不涉及.net 4.5任务的解决方案）

Answer 1

如果您不能使用.NET 4.5（正如我在评论中提到的那样），那么您可以使用布尔值来取消循环。 在这里，我修改了你的第二个选项：

static void Main()
{
    volatile bool keepGoing = true;

    Thread thread = new Thread(new ThreadStart(delegate()
    {
        while(keepGoing)
        {
            //do something
        }

        //logic to perform when the thread is cancelled
    }));

    thread.Start();

    //do something

    keepGoing = false; 

    //do something else
 }

将bool值标记为volatile将确保在检查时始终具有正确的值。 这种方法还可以确保您在循环内执行的任何操作都已完成，而不会处于“脏”状态。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x13ttww7%28VS.80%29.aspx

Answer 2

您可以使用BackgroundWorker

static void Main()
{
    BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker();
    worker.DoWork += worker_DoWork;
    worker.RunWorkerAsync();

    // do something 

    worker.CancelAsync();

    // do something else
}

void worker_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
{
    BackgroundWorker worker = sender as BackgroundWorker;
    while(!worker.CancellationPending)
    {
        // do something
    }
    // perform final action
}

（代码未经测试）