[英]Why the javadoc of LinkedList does not guarantee constant time performance in pop and push?
[英]Why HashMap does not guarantee that the order of the map will remain constant over time
我在这里阅读Hashmap和Hashtable之间的区别: http ://javarevisited.blogspot.sg/2010/10/difference-between-hashmap-and.html
任何人都可以说明为什么它会跟随?
“5. HashMap不保证地图的顺序会随时间保持不变。”
在重新散列期间订单是否会发生变化,这就是为什么?
如果你能指出资源或集合列表,表现出不保证秩序保持不变的行为,那也很好。
AFIK,ArrayList提供了这样的保证(如果我错了,请告诉我)
编辑:'地图顺序'=可能是输入键或值的顺序。
HashMap在任何时候都没有订单。 它实际上并不用于此目的。 即使没有重复,订单也可能会改变。
如果您需要使订单保持不变,请使用LinkedHashMap
散列策略的要点是以伪随机方式放置对象。 它这样做是为了在大多数情况下,只有一个键/元素将被散列到给定的桶。 这允许O(1)查找时间。 当HashMap或Hashtable增长时,桶的数量发生变化,键/元素以另一种伪随机方式放置。
最简单的解决方案是使用LinkedHashMap。 这将保持添加顺序或可选的上次访问顺序。 我更喜欢使用这个集合,因为它可以使调试变得更容易,因为我可以预测对象可能在哪里,有时添加对象的顺序可能是有用的信息。
BTW如果您对多少订单感兴趣,那么少量密钥可以在哈希集合中包含元素顺序
对我来说,代码如下:
Map <Integer, Object> map = new HashMap <Integer, Object> (4);
map.put (60, null);
map.put (48, null);
map.put (29, null);
System.out.println (map);
map.put (47, null);
map.put (15, null);
map.put (53, null);
map.remove (47);
map.remove (15);
map.remove (53);
System.out.println (map);
输出:
{29=null, 48=null, 60=null}
{48=null, 29=null, 60=null}
由于在超过初始容量(此处为4)时发生的重新散列,订单发生了变化。 即使再次删除其他条目,也不会恢复原始订单。
HashMap具有多个存储条目的存储桶(实现为数组)。
将项添加到地图时,会根据其hashCode的值和HashMap的存储区大小将其分配给存储桶。 (请注意,存储桶可能已被占用,这称为冲突。这是优雅且正确的处理,但我会忽略对描述的处理,因为它不会改变概念)。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.