C結構會這樣嗎？

Question

有了fwrite，我正在寫整個結構？ 我們在f1和f2？ 任何幫助，將不勝感激

typedef struct {
    int field1;
    int field2;
}mystruct;

int main(int argc,char *argv[])
{

    int size=2;
    mystruct structarray [size];
    int i=0;
    for (i=0;i<size;i++)
    {
        structarray[i]=calloc(1,sizeof(mystruct));
    }

    FILE *F1;
    if (fopen("structfile","wt")==NULL){
        err_sys("cannot be opened");
    }

     i=0;
    for (i=0;i<size;i++)
    {
        structarray[i].field1=i;
    }

    fwrite(structarray[0].field1,sizeof(mystruct),size,F1);
    fclose(F1);
}

Answer 1

從概念上講，您的方法將起作用。 但是，您的代碼存在一些問題：

（1） structarray被聲明為自動變量（在堆棧上分配）。 沒有理由為每個數組元素調用calloc() ; 數組已經完全分配。 也許你打算初始化數組元素（例如， memset()等）。

（2） fopen()返回指向已打開文件的指針，但是您沒有將返回值賦給F1 。 因此， F1仍然未初始化，因此對fwrite()的調用不起作用。

（3）如果您打算將完整的結構數組保存到文件中（而不是特定元素），請將調用更改為fwrite() ，如下所示：

fwrite(structarray, sizeof(mystruct), size, F1);

（4）始終檢查fwrite()的返回值以確保它成功。

Answer 2

structarray[0].field1是一個int ，但fwrite的第一個參數是void* 。 采用

fwrite(structarray, sizeof(mystruct), size, F1);

或者，我更喜歡

fwrite(structarray, sizeof *structarray, size, F1);

因為它沒有耦合到結構structarray的類型，減少耦合是一件好事。 你甚至可以做到

fwrite(structarray, sizeof structarray, 1, F1);

只要structarray確實是一個數組而不是一個指針。

你應該檢查fwrite的返回值。 並在警告級別設置為高的情況下編譯...編譯器應警告您嘗試將int傳遞給fwrite ，以及

structarray[i]=calloc(1,sizeof(mystruct));

這是不合法的... structarray[i]是一個mystruct但calloc返回一個指針。 根據您的問題，請參閱aardvarkk的評論。 它還應該告訴你，你沒有設置它就使用了F1。